[IDEM libro quadragensimo secundo ad Sabinum. ] §13.1.7.prSi pro fure damnum decisum sit, condictionem non impediri uerissimum est: decisione enim furti quidem actio, non autem condictio tollitur.
[同著者，《论萨宾》第四十二卷] 如果为小偷之利益就损害达成了和解，则返还请求权不受阻碍，这是最真实的；因为通过和解，盗窃诉讼虽被消灭，但返还请求权并不消灭。
§13.1.7.1Furti actio poenam petit legitimam, condictio rem ipsam.
盗窃诉讼要求法律规定的惩罚，而返还请求权要求物本身。
ea res facit, ut neque furti actio per condictionem neque condictio per furti actionem consumatur.
这一事实导致：既不因返还请求权而消灭盗窃诉讼，也不因盗窃诉讼而消灭返还请求权。
is itaque, cui furtum factum est, habet actionem furti et condictionem et uindicationem, habet et ad exhibendum actionem.
因而，被盗之人享有盗窃诉讼、返还请求权和所有物返还之诉，也享有提示之诉。
§13.1.7.2Condictio rei furtiuae, quia rei habet persecutionem, heredem quoque furis obligat, nec tantum si uiuat seruus furtiuus, sed etiam si decesserit: sed et si apud furis heredem diem suum obiit seruus furtiuus uel non apud ipsum, post mortem tamen furis, dicendum est condictionem aduersus heredem durare.
盗赃物的返还请求权，因为具有追及物的性质，所以也使小偷的继承人承担义务；不仅在被盗奴隶存活时如此，即使其已经死亡亦然。 可是，即使被盗奴隶是在小偷的继承人处死亡，或者不在其处但在小偷死后死亡，也应当认为针对继承人的返还请求权继续存在。
quae in herede diximus, eadem erunt et in ceteris successoribus.
我们关于继承人所说的话，同样适用于其他承继人。