Humanitext Reader

查士丁尼一世 · 学说汇纂 §13.1.16.pr

借用人与受寄人盗用物时的返还请求与责任

第 2064 段,共 9271 段 · 拉丁语

内容简介

本条阐述了因非法使用借用物或寄托物而构成窃盗时,返还请求之诉与普通合同之诉(借用之诉、寄托之诉)在责任程度(过失责任与恶意责任)上的区别。

[POMPONIUS libro trigensimo octauo ad Quintum Mucium. ] §13.1.16.prQui furtum admittit uel re commodata uel deposita utendo, condicione quoque ex furtiua causa obstringitur: quae differt ab actione commodati hoc, quod, etiamsi sine dolo malo et culpa eius interierit res, condictione tamen tenetur, cum in commodati actione non facile ultra culpam et in depositi non ultra dolum malum teneatur is, cum quo depositi agetur.
[蓬波尼乌斯,《评昆图斯·穆西乌斯》第三十八卷] 因使用借用物或寄托物而构成窃盗的人,亦须承担因窃盗原因而提起的返还请求之诉的责任。 此诉与借用之诉的区别在于:即使该物非因其恶意或过失而灭失,他仍须承担返还请求之诉的责任;而在借用之诉中,债务人不易承担超出过失的责任,在寄托之诉中,被提起寄托之诉的人不承担超出恶意的责任。

词汇与语法注释

  1. 13.1.16.prcondicione — 这是抄本中 condictione(返还请求之诉)的异体字或误写。在文文中,它指的是因窃盗原因而提起的返还请求之诉(condictio ex causa furtiva),作 obstringitur 的夺格补足语。
  2. 13.1.16.prnon facile ultra culpam — 在使用借用(commodatum)中,借用人原则上仅对过失(culpa)承担责任,对于不可抗力导致的灭失“不易”(non facile)承担责任。此处与窃盗犯进行了对比:基于“窃盗犯始终处于迟延中”的法理,即使标的物并非因其恶意或过失而灭失,窃盗犯仍须在返还请求之诉中承担责任。

引用这一段

查士丁尼一世, 学说汇纂 §13.1.16.pr. Humanitext Reader, https://reader.humanitext.ai/zh/text/urn:cts:latinLit:phi2806.phi002.humanitext-lat1:13.1.16.pr

请注明译文为AI草稿以及访问日期。

译文、注释与简介为AI生成的草稿,并根据读者反馈持续修订。