Humanitext Reader

ユスティニアヌス1世 · 学説彙纂 §13.1.16.pr

使用借主や受寄者の窃盗と返還請求訴権の責任

2064 / 9271 箇所 · ラテン語

要旨

使用貸借や寄託の目的物を不法に使用して窃盗を犯した者に対する返還請求と、通常の契約に基づく訴えにおける責任の程度(過失責任・悪意責任)の違いについて解説する。

[POMPONIUS libro trigensimo octauo ad Quintum Mucium. ] §13.1.16.prQui furtum admittit uel re commodata uel deposita utendo, condicione quoque ex furtiua causa obstringitur: quae differt ab actione commodati hoc, quod, etiamsi sine dolo malo et culpa eius interierit res, condictione tamen tenetur, cum in commodati actione non facile ultra culpam et in depositi non ultra dolum malum teneatur is, cum quo depositi agetur.
[ポンポニウス『キントゥス・ムキウス註釈』第38巻] 使用貸借された物、あるいは寄託された物を使用することによって窃盗を犯す者は、窃盗原因に基づく返還請求によってもまた拘束される。 この返還請求は、使用貸借の訴えとは次の点において異なる。 すなわち、たとえ彼の悪意や過失なしにその物が滅失したとしても、それでもなお彼は返還請求によって責任を負うという点である。 これに対し、使用貸借の訴えにおいては過失を超えて責任を負わされることは容易になく、寄託の訴えにおいては、寄託の訴えを提起される者が悪意を超えて責任を負わされることはない。

語釈・文法注

  1. 13.1.16.prcondicione — これは condictione(返還請求、コンドィクティオー)の写本上の異綴または誤写。文脈上、窃盗原因に基づく返還請求(condictio ex causa furtiva)を指し、obstringitur(拘束される)に係っている。
  2. 13.1.16.prnon facile ultra culpam — 使用貸借(commodatum)において借主は原則として過失(culpa)責任を負うが、不可抗力(casus)による滅失については「容易には(non facile)」責任を負わない。これに対し、不法行為である窃盗を犯した者は、その後の物の滅失について悪意や過失がなくても常に返還請求(condictio)の責任を負う(「窃盗者は常に履行遅滞にある」という法理に基づく)ことと対比されている。

この箇所を引用する

ユスティニアヌス1世, 学説彙纂 §13.1.16.pr. Humanitext Reader, https://reader.humanitext.ai/text/urn:cts:latinLit:phi2806.phi002.humanitext-lat1:13.1.16.pr

AIによる草稿訳である旨と閲覧日を添えてください。

訳文・注・要旨はAIによる草稿で、読者の指摘により改訂されています。