[POMPONIUS libro trigensimo octauo ad Quintum Mucium. ] §13.1.16.prQui furtum admittit uel re commodata uel deposita utendo, condicione quoque ex furtiua causa obstringitur: quae differt ab actione commodati hoc, quod, etiamsi sine dolo malo et culpa eius interierit res, condictione tamen tenetur, cum in commodati actione non facile ultra culpam et in depositi non ultra dolum malum teneatur is, cum quo depositi agetur.
[폼포니우스, 《퀸투스 무키우스 주석》 제38권] 사용대차된 물건이나 임치된 물건을 사용함으로써 절도를 범하는 자는, 절도 원인에 기한 반환청구에 의해서도 책임을 진다. 이 반환청구는 다음의 점에서 사용대차의 소와 다르다. 즉, 설령 그의 악의나 과실 없이 그 물건이 멸실했다 하더라도, 그는 여전히 반환청구에 의해 책임을 진다는 점이다. 반면에 사용대차의 소에서는 과실을 넘어서 책임을 지는 일이 쉽게 없고, 임치의 소에서는 임치의 소가 제기되는 자가 악의를 넘어서 책임을 지지 않는다.