Humanitext Reader

查士丁尼一世 · 学说汇纂 §12.6.64.pr

向被释奴清偿旧债与基于自然之债的不得返还

第 2040 段,共 9271 段 · 拉丁语

内容简介

本文通过对比自然法与万民法,解释了为何主人在奴隶解放后偿还其对该奴隶原本所负的债务,即使误以为存在法律义务,也无法请求返还的原因。

[TRYPHONINUS libro septimo disputationum. ] §12.6.64.prSi quod dominus seruo debuit, manumisso soluit, quamuis existimans ei aliqua teneri actione, tamen repetere non poterit, quia naturale adgnouit debitum: ut enim libertas naturali iure continetur et dominatio ex gentium iure introducta est, ita debiti uel non debiti ratio in condictione naturaliter intellegenda est.
[特里芬尼努斯,《论辩集》第七卷] 如果主人向其已解放的奴隶支付了其原本对该奴隶所负的债务,尽管主人认为自己因某种诉权而对他负有义务,但他仍然不能请求返还,因为他认可了这一自然债务。 因为,正如自由植根于自然法,而统治(奴隶制)是由万民法所引入的一样,在不当得利返还请求(condictio)中,债或非债的理路也必须在自然法意义上予以理解。

词汇与语法注释

  1. 12.6.64.prmanumisso — 完成时被动分词的与格,用作 soluit 的间接宾语。名词性地指代“已解放的人(奴隶)”,表示在支付时债权人的身份状态。
  2. 12.6.64.prteneri — 现在时被动不定式。用于由分词 existimans(认为)引导的“对格加不定式”结构(间接陈述)中,其中省略了主格对格代词 se(自己)。aliqua actione(因某种诉权)为工具夺格。
  3. 12.6.64.prut... ita — 关联副词,表示“正如……,同样……”。以此对比自由(自然法)与统治/奴隶制(万民法)的法律渊源,从而引出结论:在返还请求权(condictio)中,债或非债的判断同样必须基于自然法(自然理性)来理解。

引用这一段

查士丁尼一世, 学说汇纂 §12.6.64.pr. Humanitext Reader, https://reader.humanitext.ai/zh/text/urn:cts:latinLit:phi2806.phi002.humanitext-lat1:12.6.64.pr

请注明译文为AI草稿以及访问日期。

译文、注释与简介为AI生成的草稿,并根据读者反馈持续修订。