[TRYPHONINUS libro septimo disputationum. ] §12.6.64.prSi quod dominus seruo debuit, manumisso soluit, quamuis existimans ei aliqua teneri actione, tamen repetere non poterit, quia naturale adgnouit debitum: ut enim libertas naturali iure continetur et dominatio ex gentium iure introducta est, ita debiti uel non debiti ratio in condictione naturaliter intellegenda est.
[트리포니누스, 《론의집》 제7권] 주인이 노예에 대해 지고 있던 채무를 그 노예가 해방된 후에 지급한 경우, 비록 그에 대해 어떤 소송에 의해 의무를 지고 있다고 생각했을지라도, 그럼에도 불구하고 반환 청구할 수 없다. 왜냐하면 자연채무를 승인한 것이기 때문이다. 왜냐하면 자유가 자연법에 내포되어 있고 지배(노예제)가 만민법으로부터 도입된 것과 마찬가지로, 반환 청구(condictio)에서 채무 또는 비채무의 이치는 자연법적으로 이해되어야 하기 때문이다。