[IDEM libro sexto quaestionum. ] §12.6.55.prSi urbana praedia locauerit praedo, quod mercedis nomine ceperit, ab eo qui soluit non repetetur, sed domino erit obligatus.
[同上，《论问题》第六卷] 如果不法占有者出租了城市地产，其以租金名义收取的款项，不得由支付者请求返还，但他应对所有权人承担义务。
idemque iuris erit in uecturis nauium, quas ipse locauerit aut exercuerit, item mercedibus seruorum, quorum operae per ipsum fuerint locatae.
对于他本人出租或经营的船舶的运费，以及由他出租劳务的奴隶的工钱，亦适用相同的法律规则。
nam si seruus non locatus mercedem ut domino praedoni rettulit, non fiet accipientis pecunia.
因为，如果未经出租的奴隶将工钱作为给所有权人的款项送给不法占有者，该金钱并不成为接受者的财产。
quod si uecturas nauium, quas dominus locauerat, item pensiones insularum acceperit, ob indebitum ei tenebitur, qui non est liberatus soluendo.
但如果他收受了所有权人已出租的船舶之运费，或者共同住宅的租金，他将因非债给付而对那未因支付而免除债务的人承担义务。
quod ergo dici solet praedoni fructus posse condici, tunc locum habet, cum domini fructus fuerunt.
因此，通常所谓的可以向不法占有者请求返还果实，仅在果实属于所有权人时方有适用余地。