[IDEM libro sexto quaestionum. ] §12.6.55.prSi urbana praedia locauerit praedo, quod mercedis nomine ceperit, ab eo qui soluit non repetetur, sed domino erit obligatus.
[같은 저자, 《학문론》 제6권] 만약 불법점유자가 도시 부동산을 임대하였다면, 그가 차임의 명목으로 수령한 것은 지급한 자로부터 반환 청구되지 않으며, 그는 소유자에 대하여 의무를 질 것이다.
idemque iuris erit in uecturis nauium, quas ipse locauerit aut exercuerit, item mercedibus seruorum, quorum operae per ipsum fuerint locatae.
그리고 그가 스스로 임대하였거나 운항한 선박의 운임, 마찬가지로 그에 의해 그 노무가 임대된 노예의 임금에 대해서도 동일한 법이 적용될 것이다.
nam si seruus non locatus mercedem ut domino praedoni rettulit, non fiet accipientis pecunia.
왜냐하면 만약 임대되지 않은 노예가 불법점유자를 소유자로 여겨 임금을 그에게 가져다주었다면, 그 돈은 수령한 자의 소유가 되지 않기 때문이다.
quod si uecturas nauium, quas dominus locauerat, item pensiones insularum acceperit, ob indebitum ei tenebitur, qui non est liberatus soluendo.
그러나 만약 소유자가 임대했던 선박의 운임이나 공동주택의 차임을 수령하였다면, 그는 지급함으로써 면책되지 않은 자에 대하여 비채변제를 이유로 의무를 질 것이다.
quod ergo dici solet praedoni fructus posse condici, tunc locum habet, cum domini fructus fuerunt.
따라서 불법점유자에 대하여 과실을 반환 청구할 수 있다고 통상 말하는 것은, 과실이 소유자의 것이었던 때에만 적용된다.