[IDEM libro sexto quaestionum. ] §12.6.55.prSi urbana praedia locauerit praedo, quod mercedis nomine ceperit, ab eo qui soluit non repetetur, sed domino erit obligatus.
[同著者『学問論』第6巻] もし不法占有者が都市不動産を賃貸した場合、彼が賃料の名目で受け取ったものは、支払った者からは返還請求されず、所有者に対して義務を負う。
idemque iuris erit in uecturis nauium, quas ipse locauerit aut exercuerit, item mercedibus seruorum, quorum operae per ipsum fuerint locatae.
また、彼自身が賃貸したか、あるいは運航した船舶の運賃や、同様に、彼によってその労務が賃貸された奴隷の賃金についても、同様の法が適用される。
nam si seruus non locatus mercedem ut domino praedoni rettulit, non fiet accipientis pecunia.
なぜなら、もし賃貸されていない奴隷が、不法占有者を所有者としてその賃金を彼に持参したならば、その金銭は受け取った者のものとはならないからである。
quod si uecturas nauium, quas dominus locauerat, item pensiones insularum acceperit, ob indebitum ei tenebitur, qui non est liberatus soluendo.
しかし、もし所有者が賃貸していた船舶の運賃や、共同住宅の賃料を彼が受け取ったならば、彼は、支払うことによって免責されなかった者に対して、非債債務を理由に義務を負う。
quod ergo dici solet praedoni fructus posse condici, tunc locum habet, cum domini fructus fuerunt.
したがって、不法占有者に対して果実を返還請求できると一般に言われるのは、その果実が所有者のものであったときにのみ適用される。