查士丁尼一世 · 学说汇纂 §12.6.52.pr

基于过去原因与基于未来目的给付的返还请求

第 2028 段，共 9271 段 · 拉丁语

内容简介

本节探讨了基于“过去原因”与“未来目的”进行给付的区别，指出前者即使原因虚假也无法请求返还，而后者若目的未实现则允许请求返还。

[IDEM libro uicensimo septimo ad Quintum Mucium. ] §12.6.52.prDamus aut ob causam aut ob rem: ob causam praeteritam, ueluti cum ideo do, quod aliquid a te consecutus sum uel quia aliquid a te factum est, ut, etiamsi falsa causa sit, repetitio eius pecuniae non sit: ob rem uero datur, ut aliquid sequatur, quo non sequente repetitio competit.

[同上，《昆图斯·穆修斯注》第二十七卷] 我们给付要么是基于原因，要么是基于目的：基于过去的原因给付，例如当我因为从你那里得到了什么，或者因为你做了什么而给付时，其结果是，即使原因不真实，也不得请求返还该金钱；而为了目的而给付，则是为了实现某种结果，若该结果未能实现，则允许请求返还。

词汇与语法注释

12.6.52.prob causam aut ob rem — “基于原因”（ob causam）与“基于目的”（ob rem）的对比。此处区分了基于过去事实或既有债务关系的给付（ob causam），与为了实现未来的对待给付或某种结果而进行的给付（ob rem）。
12.6.52.prut, etiamsi falsa causa sit, repetitio eius pecuniae non sit — ut 从句表示结果（“其结果是……”）。它表明，基于过去原因而进行的给付，即使作为前提的原因实际上不存在（虚假），给付本身仍然有效，原则上不产生不当得利返还请求权（repetitio）。
12.6.52.prquo non sequente — 这是一个独立夺格结构，以关系代词 qui 的中性单数夺格 quo 为主语。意思是“若（预期的）事情未能随之发生”，解释了为了未来目的而给付（ob rem）的性质，即只有在未来目的未能实现时，才允许请求返还（repetitio）。

引用这一段

查士丁尼一世, 学说汇纂 §12.6.52.pr. Humanitext Reader, https://reader.humanitext.ai/zh/text/urn:cts:latinLit:phi2806.phi002.humanitext-lat1:12.6.52.pr

请注明译文为AI草稿以及访问日期。

译文、注释与简介为AI生成的草稿，并根据读者反馈持续修订。