[PAULUS libro tertio quaestionum. ] §12.6.21.prPlane si duos reos non eiusdem pecuniae, sed alterius obligationis constitueris, ut puta Stichi aut Pamphili, et pariter duos datos, aut togam uel denaria mille, non idem dici poterit in repetitione ut partes repetant, quia nec soluere ab initio sic potuerunt.
[保罗，《疑义集》第三卷] 显然，如果你设定了两个债务人，他们并非针对同一笔金钱，而是针对选择之债，例如斯蒂库斯或潘菲鲁斯，且两［个奴隶］被同时给付，或者针对一件托加或一千第纳尔［且两者皆被给付］，那么在请求返还时，就不能同样地认为他们可以请求返还各自的份额，因为他们从一开始就无法以这种方式履行。
igitur hoc casu electio est creditoris, cui uelit soluere, ut alterius repetitio impediatur.
因此，在这种情况下，选择权属于债权人，即他希望向谁进行返还，从而使另一方的返还请求受阻。