[PAULUS libro tertio quaestionum. ] §12.6.21.prPlane si duos reos non eiusdem pecuniae, sed alterius obligationis constitueris, ut puta Stichi aut Pamphili, et pariter duos datos, aut togam uel denaria mille, non idem dici poterit in repetitione ut partes repetant, quia nec soluere ab initio sic potuerunt.
[パウルス、疑義集第3巻] 明らかに、もしあなたが、同一の金銭ではなく、例えばスティクスかパンピルスの［いずれかという］選択的債務について二人の債務者を設定し、そして両方［の奴隷］が同時に給付された場合、あるいはトガか千デナリウスの［選択的債務において両方が給付された］場合、返還請求において彼らが［それぞれの］一部を請求できるという同じことは言えないであろう。 なぜなら、彼らは最初からそのように支払うことができなかったからである。
igitur hoc casu electio est creditoris, cui uelit soluere, ut alterius repetitio impediatur.
したがって、この場合には、債権者がどちらに［返還の履行を］行いたいかという選択権を有するのであり、それによって他方の返還請求は妨げられる。