[PAULUS libro tertio quaestionum. ] §12.6.21.prPlane si duos reos non eiusdem pecuniae, sed alterius obligationis constitueris, ut puta Stichi aut Pamphili, et pariter duos datos, aut togam uel denaria mille, non idem dici poterit in repetitione ut partes repetant, quia nec soluere ab initio sic potuerunt.
[파울루스, 의문집 제3권] 분명히, 만약 당신이 동일한 금전이 아니라 선택적 채무, 예를 들어 스티쿠스나 팜필루스에 대해 두 명의 채무자를 설정하고, 두 [노예]가 동시에 급부되었거나, 또는 토가나 천 데나리우스의 [선택적 채무에서 둘 다 급부된] 경우, 반환 청구에 있어서 그들이 [각각의] 일부를 청구할 수 있다는 동일한 말은 적용될 수 없을 것이다. 왜냐하면 그들은 처음부터 그러한 방식으로 변제할 수 없었기 때문이다.
igitur hoc casu electio est creditoris, cui uelit soluere, ut alterius repetitio impediatur.
따라서 이 경우 선택권은 채권자에게 있으며, 채권자가 누구에게 [반환을] 이행하고자 하는지에 따라 다른 한쪽의 반환 청구는 저지된다.