[IDEM libro uicensimo nono ad edictum. ] §12.1.14.prSi filius familias contra senatus consultum mutuatus pecuniam soluerit, patri nummos uindicanti nulla exceptio obicietur: sed si fuerint consumpti a creditore nummi, Marcellus ait cessare condictionem, quoniam totiens condictio datur, quotiens ex ea causa numerati sunt, ex qua actio esse potuisset, si dominium ad accipientem transisset: in proposito autem non esset.
[同上,载《告示注解》第二十九卷] 如果家子违反元老院决议借款并予以支付,对于请求返还该金钱的家父,不得提出任何抗辩;但如果金钱已被债权人消费,马尔切鲁斯认为返还请求权不予成立,因为只有在基于某种原因而支付金钱、且若所有权已转移给接受者则本可产生诉权的情况下,返还请求权才会予以赋予;而在本案中,则不会存在此类诉权。
denique per errorem soluti contra senatus consultum crediti magis est cessare repetitionem.
最终,对于违反元老院决议而借入并因错误而支付的款项,不予支持请求返还是更为合理的。