[ULPIANUS libro uicensimo tertio ad edictum.
[乌尔比安，《告示注解》第二十三卷。
] §11.3.11.prNeratius ait postea furta facta in aestimationem non uenire.
] 内拉蒂乌斯认为，此后发生的盗窃不计入估价。
quam sententiam ueram puto: nam et uerba edicti 'quanti ea res erit' omne detrimentum recipiunt.
我认为这一见解是正确的，因为告示中“该物价值将为几何”的措辞也涵盖了所有的损失。
§11.3.11.1Seruo persuasi, ut chirografa debitorum corrumpat: uidelicet tenebor.
我劝说一个奴隶去毁坏债务人的借据：显而易见，我将承担责任。
sed si consuetudine peccandi postea et rationes ceteraque similia instrumenta subtraxerit uel interleuerit deleuerit, dicendum erit corruptorem horum nomine non teneri.
但如果他此后因犯罪成习，又窃取、篡改或涂抹了账簿及其他类似的文书，则应当认为诱惑者不因这些行为承担责任。
§11.3.11.2Quamuis autem rerum subtractarum nomine serui corrupti competat actio, tamen et furti agere possumus, ope enim consilio sollicitatoris uidentur res abesse: nec sufficiet alterutra actione egisse, quia altera alteram non minuit.
然而，虽然可以因被窃取之物的名义提起诱惑奴隶之诉，但我们同样可以提起盗窃之诉，因为在诱惑者的协助与策划下，财物才被视为灭失。 且仅提起其中一种诉讼是不够的，因为一诉并不排斥（减杀）另一诉。
idem et in eo, qui seruum recepit et celauit et deteriorem fecit, Iulianus scribit: sunt enim diuersa maleficia furis et eius qui deteriorem seruum facit: hoc amplius et condictionis nomine tenebitur.
尤里安写道，对于容留、藏匿并使奴隶变坏的人，规则也是相同的：因为窃贼的侵权行为与使奴隶变坏者的侵权行为是不同的。 此外，他还将因返还请求之诉而承担责任。
quamuis enim condictione hominem, poenam autem furti actione consecutus sit, tamen et quod interest debebit consequi actione serui corrupti,
因为，即使原告通过返还请求之诉收回了该人，通过盗窃之诉获得了惩罚，但他仍须通过诱惑奴隶之诉获得其利害关系。