[ULPIANUS libro uicensimo quarto ad edictum.
[乌尔比安《告示注解》第二十四卷。
] §10.4.7.prTigni appellatione omnem materiam in lege duodecim tabularum accipimus, ut quibusdam recte uidetur.
] 通过“木梁”这一名称，我们理解为《十二表法》中的所有建筑材料，正如某些人所正确认为的那样。
§10.4.7.1Sed si rotam meam uehiculo aptaueris, teneberis ad exhibendum (et ita Pomponius scribit), quamuis tunc ciuiliter non possideas.
但是，如果你把我的车轮装在车辆上，即使你当时在市民法上并不占有它，你也将承担出示之诉的责任（彭波尼也这样写道）。
§10.4.7.2Idem et si armario uel naui tabulam meam uel ansam scypho iunxeris uel emblemata phialae, uel purpuram uestimento intexeris, aut bracchium statuae coadunaueris.
如果你把我的木板接合在衣柜或船只上，或者把把手接合在杯子上，或者把浮雕接合在浅盘上，或者把紫毛线织入衣服中，或者把手臂与雕像接合起来，结果也是一样。
§10.4.7.3Item municipes ad exhibendum conueniri possunt, quia facultas est restituendi: nam et possidere et usucapere eos posse constat.
同样，自治市居民也可以作为出示之诉的被告被起诉，因为他们有能力予以返还：因为众所周知，他们既可以占有，也可以因时效取得。
idem et in collegiis ceterisque corporibus dicendum erit.
对于同业公会及其他法人团体，也应当作同样的认定。
§10.4.7.4Si quis non possideat litis contestatae tempore, sed postea ante sententiam possidere coeperit, oportere dici putamus debere condemnari, nisi restituat.
如果有人在诉讼系属时并不占有，但在判决前开始占有，我们认为应当认定：除非他予以返还，否则应当判决其败诉。
§10.4.7.5Si quis, cum iudicii accepit tempore possideret, postea sine dolo malo possidere desierit, absolui eum oportet: quamuis sit, inquit Pomponius, quod ei imputetur, cur non statim restituit, sed passus est secum litem contestari.
如果有人在接受审判时占有，其后非因欺诈而不再占有，则应当判决其免责；彭波尼说，尽管有理由归责于他，即他为何不立即返还，反而听任针对自己的诉讼系属。
§10.4.7.6Idem scribit, si quis litis contestatae tempore possederit, deinde desierit possidere, mox coeperit siue ex eadem causa siue ex alia, condemnari eum oportere, nisi restituat.
同一作者写道，如果有人在诉讼系属时占有，其后不再占有，不久又占有了（无论是基于同一原因还是其他原因），除非其返还，否则应当判决其败诉。
§10.4.7.7Ibidem non male Pomponius iungit eius, qui ad exhibendum egit, utroque tempore interfuisse oportere rem ei restitui, hoc est et quo lis contestatur et quo fit condemnatio: et ita Labeoni placet.
在同一地方，彭波尼妥当地补充道：提起出示之诉的人，在上述两个时间点——即诉讼系属时和做出判决时——物被返还给他，都必须符合他的利益；拉贝奥也赞同这一观点。