[IDEM libro nono decimo ad edictum.
[同前，自《告示评注》第局十九卷。
] §10.3.4.prPer hoc iudicium corporalium rerum fit diuisio, quarum rerum dominium habemus, non etiam hereditatis.
] 通过该诉讼进行的是我们拥有所有权的有体物的分割，而不包括遗产。
§10.3.4.1De puteo quaeritur an communi diuidundo iudicio agi possit: et ait Mela ita demum posse, si solum eius commune sit.
关于水井，人们追问是否可以通过共有物分割诉讼提起起诉：梅拉指出，只有在水井所在的土地为共有时，方可提起该诉讼。
§10.3.4.2Hoc iudicium bonae fidei est: quare si una res indiuidisa relicta sit, ualebit utique et ceterarum diuisio et poterit iterum communi diuidundo agi de ea quae indiuidisa mansit.
此诉讼属于诚信诉讼：因此，如果有一件物保持未分割状态，其他物的分割当然有效，并且可以针对保持未分割状态的该物再次提起共有物分割诉讼。
§10.3.4.3Sicut autem ipsius rei diuisio uenit in communi diuidundo iudicio, ita etiam praestationes ueniunt: et ideo si quis impensas fecerit, consequatur.
正如物本身的分割属于共有物分割诉讼的范围一样，各项给付也同样属于其范围：因此，如果有人支付了费用，其应当获得补偿。
sed si non cum ipso socio agat, sed cum herede socii, Labeo recte existimat impensas et fructus a defuncto perceptos uenire.
但是，如果一个人不是起诉合伙人本人，而是起诉合伙人的继承人，拉贝奥正确地认为，费用以及由死者收取的孳息属于诉讼范围。
plane fructus ante percepti, quam res communis esset, uel sumptus ante facti in communi diuidundo iudicium non ueniunt.
显然，在财产成为共有之前收取的孳息或之前支付的费用，不属于共有物分割诉讼的范围。
§10.3.4.4Eapropter scribit Iulianus, si missi in possessionem damni infecti simus et ante, quam possidere iuberemur, ego insulam fulsero, sumptum istum communi diuidundo iudicio consequi me non posse.
因此，尤里安写道，如果我们因防范未发生之损害而被允许占有，且在被命令占有之前，我加固了公寓楼，我便无法通过共有物分割诉讼来收回该项支出。