[GAIUS libro septimo ad edictum prouinciale.
[盖尤斯《地方告示评注》第七卷。
] §10.3.2.prNihil autem interest, cum societate an sine societate res inter aliquos communis sit: nam utroque casu locus est communi diuidundo iudicio.
] 但是，数人之间财产共有是伴随合伙关系还是不伴随合伙关系，这并无区别：因为在两种情况下，都适用共有物分割诉讼。
cum societate res communis est ueluti inter eos, qui pariter eandem rem emerunt: sine societate communis est ueluti inter eos, quibus eadem res testament legata est.
伴随合伙关系的财产共有，例如共同购买同一财产的人们之间；不伴随合伙关系的共有，例如通过遗嘱被遗赠同一财产的人们之间。
§10.3.2.1In tribus duplicibus iudiciis familiae erciscundae, communi diuidundo, finium regundorum quaeritur, quis actor intellegatur, quia par causa omnium uidetur: sed magis placuit eum uideri actorem, qui ad iudicium prouocasset.
在遗产分割、共有物分割和疆界划定这三种双向诉讼中，人们会问谁应当被理解为原告，因为所有人的地位看起来是对等的：但更为普遍接受的观点是，应当将提起诉讼的人视为原告。