[ULPIANUS libro nono decimo ad edictum. ] §10.2.22.prItem Labeo scribit, si unus heredum thensaurum relictum a testatore effodit, familiae erciscundae iudicio eum teneri, etsi cum extraneo conscio partitus sit.
[乌尔比安，《告示注解》第十九卷] 同样，拉贝奥写道，如果共同继承人之一掘出了遗赠人留下的宝藏，即使他与一个知情的局外人分享了该宝藏，他仍须承担分割遗产之诉的责任。
§10.2.22.1Familiae erciscundae iudex ita potest pluribus eandem rem adiudicare, si aut pluribus fuerit unius rei praeceptio relicta (ubi etiam necessitate facere Pomponius scribit, ut pluribus adiudicetur) uel si certam partem unicuique coheredum adsignet: sed potest etiam licitatione admissa uni rem adiudicare:
分割遗产的裁判官只有在下述情况下，才可以把同一物审判给数人：或者是对单一物的先取遗赠留给了数人（庞波尼乌斯写道，在这种情况下，裁判官出于必要也会这样做，即将其审判给数人），或者是他给每个共同继承人分配了确定的份额；但他也可以通过准许竞价，把该物审判给一人。
§10.2.22.2Sed et regionibus diuisum fundum posse adiudicare secundum diuisionem nemo dubitauerit.
但是，没有人会怀疑，他也能够根据地界分割，将按区域分割的土地予以审判。
§10.2.22.3Sed etiam cum adiudicat, poterit imponere aliquam seruitutem, ut alium alii seruum faciat ex is quos adiudicat: sed si pure alii adiudicauerit fundum, alium adiudicando amplius seruitutem imponere non poterit.
此外，当他进行审判时，他可以设定某种役权，以便在他审判的土地中，使一地役属于另一地；但如果他已无条件地将一地审判给一人，那么在审判另一地时，他便不能再设定役权。
§10.2.22.4Familiae erciscundae iudicium ex duobus constat, id est rebus atque praestationibus, quae sunt personales actiones.
分割遗产之诉由两部分组成，即物（财产）与给付，后者属于对人诉权。
§10.2.22.5Papinianus de re quae apud hostes est Marcellum reprehendit, quod non putat in praestationes eius rei uenire in familiae erciscundae iudicium, quae apud hostes est.
关于处于敌方手中的物，帕皮尼安批评了马尔切鲁斯，因为马尔切鲁斯认为，处于敌方手中的该物的给付，不属于分割遗产之诉的范围。
quid enim impedimentum est rei praestationem uenire, cum et ipsa ueniat
因为，既然该物本身也属于该诉范围，那么该物的给付属于该诉范围又有什么障碍呢？