[ULPIANUS libro sexto disputationum. ] §1.5.16.prIdem erit, si eadem Arescusa primo duo pepererat, postea geminos ediderat: dicendum est enim non posse dici utrumque ingenuum nasci, sed eum qui posterior nascitur.
[乌尔比安《论议录》第六卷] 同样地,如果同一个阿雷斯库萨第一胎产下两个孩子,其后产下一对双胞胎:因为必须说明的是,不能认为两者都是作为自由人出生的,而只有较晚出生的那一个才是。
quaestio ergo facti potius est, non iuris.
因此,这更是一个事实问题,而非法律问题。