§9.2.41nec solum quae facta sint aut fiant, sed etiam quae futura sint aut futura fuerint imaginamur.
我们不仅想象已发生或正发生的事，而且还想象将要发生或可能发生的事。
mire tractat hoc Cicero pro Milone, quae facturus fuerit Clodius, si praeturam invasisset.
西塞罗在《为米罗辩护》中对克洛狄乌斯如果夺取了法务官职位将会做些什么进行了精妙的处理。
sed haec quidem translatio temporum, quae proprie μετάστασις dicitur, ιν διατυπώσει verecundior apud priores fuit.
但是这种时间的转移（专称为“转移”），在古人的“活写”中更为克制。
praeponebant enim talia, credite vos intueri, ut Cicero, haec, quae non vidistis oculis, animis cernere potestis.
因为他们会加上这样的前言：“相信你们正亲眼目睹”，正如西塞罗所说：“这些你们未曾用眼睛看见的事，你们可以用心灵去察觉。
§9.2.42novi vero et praecipue declamatores audacius nec mehercule sine motu quodam imaginantur, ut et Seneca in controversia, cuius summa est, quod pater filium et novercam inducente altero filio in adulterio deprehensos occidit: duc, sequor; accipe hanc senilem manum et quocunque vis imprime.
” 然而，现代人、尤其是修辞学校的演讲者们，则更为大胆地进行想象，而且，天哪，并非不带着某种情感的波动，正如塞内卡在某篇辩论演说中所写（其要旨是，父亲在另一个儿子的诱导下，将正在通奸的儿子和继母当场捕获并杀害）：“带路吧，我跟着；抓住这只老迈的手，把它按在你想要的任何地方。
§9.2.43et post paulo, aspice, inquit, quod diu non credidisti.
” 不久之后，他又说：“看吧，看你长期不相信的事。
ego vero non video, nox oboritur et crassa caligo.
但我确实看不见，夜色降临，浓雾重重。
habet haec figura manifestius aliquid; non enim narrari res, sed agi videtur.
”这种图形具有某种更显明的东西；因为事情似乎不是在被叙述，而是在被践行。
§9.2.44locorum quoque dilucida et significans descriptio eidem virtuti adsignatur a quibusdam; alii τοπογραφίαν dicunt.
对场所的明晰且生动的描绘，也被某些人归于同一种美德；另一些人称之为“场所描写”。
Εἰρωνείαν inveni qui dissimulationem vocaret; quo nomine quia parum totius huius figurae vires videntur ostendi, nimirum sicut in plerisque erimus Graeca appellatione contenti.
我发现有人将“反讽”称为“伪装”；因为在这个名称下，这整个图形的力量似乎未能充分展现，毫无疑问，正如在大多数情况下一样，我们将满足于使用希腊语名称。
igitur Εἰρωνεία quae est schema, ab illa, quae est tropos, genere ipso nihil admodum distat; (in utroque enim contrarium ei quod dicitur intelligendum est) species vero prudentius intuenti diversas esse facile est deprehendere.
因此，作为图形的“反讽”与作为比喻的“反讽”，在类本身上几乎没有区别；（因为在两者中，都必须理解与所说相反的意思）但对于观察更敏锐的人来说，很容易发现其种是不同的。
primum, §9.2.45quod tropos apertior est et, quanquam aliud dicit ac sentit, non aliud tamen simulat.
第一，因为比喻更为直接，虽然它口中所说的与心中所想的不同，但并不伪装别的事情。
nam et omnia circa fere recta sunt: ut illud in Catilinam, A quo repudiatus ad sodalem tuum, virum optimum, Metellum demigrasti.
因为其周围的一切几乎都是直白的：正如在《反喀提林》中的那句，“被他拒绝后，你搬到了你的同伴、最优秀的人美特鲁斯那里。
in duobus demum verbis est ironia, ergo etiam brevior est tropos.
”反讽仅存在于两个词中，因此比喻也更为简短。
§9.2.46at in figura totius voluntatis fictio est apparens magis quam confessa, ut illic verba sint verbis diversa, hic sensus sermoni et voci et tota interim causae conformatio; cum etiam vita universa ironiam habere videatur, qualis est visa Socratis; nam ideo dictus εἴρων, agens imperitum et admiratorem aliorum tanquam sapientium; ut, quemadmodum ἀλληγορίαν facit continua μεταφορὰ sic hoc schema faciat tropos ille contextus.
但在图形中，存在着对整体意图的虚构，这种虚构与其说是坦白的，不如说是显露的，以至于在比喻中是词与词不同，而在图形中则是意思与言语和声音不同，有时甚至是整个案情的构造不同；既然连整个生活似乎都带有反讽，正如苏格拉底的生活所表现的那样；因为他由于表现得像一个无知者、并像对待智者一样崇拜他人，因而被称为“反讽者”；因此，正如连续的“暗喻”构成“寓意”一样，连贯的那种比喻构成了这种图形。
§9.2.47quaedam vero genera huius figurae nullam cum tropis habent societatem, ut illa statim prima, quae dicitur a negando, quam nonnulli ἀντίφρασιν vocant: non agam tecum iure summo, non dicam, quod forsitan obtinerem;
但这种图形的某些种类与比喻毫无共同之处，例如那紧接其后的第一种，即通过否定来陈述，有人称之为“反语”：“我不会用最严苛的法律对待你，我不会说我或许能获得的东西”；以及“我何必提出他的法令，他的掠夺，他被赠予或被夺走的遗产占有？
et quid ego istius decreta, quid rapinas, quid hereditatum possessiones datas, quid ereptas proferam? et Mitto illam primam libidinis iniuriam, et Ne illa quidem testimonia recito, quae dicta sunt de HS sescentis milibus, et possum dicere.
”还有“我略去那第一桩纵欲的伤害不提”，以及“我甚至不宣读那些关于六十万塞斯特尔提乌斯所作的证言”，还有“我本可以说明”。
§9.2.48quibus generibus per totas interim quaestiones decurrimus: ut Cicero, hoc ego si sic agerem, tanquam mihi modi esset diluendum, haec pluribus dicerem.
通过这些种类，我们有时会贯穿整个问题：正如西塞罗所说，“如果我像必须澄清自己的做法那样处理这件事，我会用更多的词句来谈论这些。
Εἰρωνεία est, et cum similes imperantibus vel permittentibus sumus:
"
I, sequere Italiam venti; "
et cum ea, §9.2.49quae nolumus videri in adversariis esse, concedimus eis.
”当我们表现得像是在命令或允许时，也是“反讽”： “去吧，乘着风去追寻意大利吧；” 以及当我们把那些我们不希望显得存在于对手身上的事情让步给他们时。
id acrius fit, cum eadem in nobis sunt et in adversario non sunt:
"
meque timoris
argue tu, Drance, quando tot caedis acervos
Teucrorum tua dextra dedit.
当这些事情同样存在于我们身上而不在对手身上时，这会变得更为尖锐： “你，德兰克斯，指责我胆怯吧，既然你的右手已经造成了如此多特乌克里人被杀戮的堆积。
"
Quod idem contra valet, cum aut ea, quae a nobis absunt, aut etiam quae in aduersarios recidunt, quasi fatemur:
"
me duce Dardanius Spartam expugnauit adulter.
” 反之亦然，当我们假装承认那些我们身上所没有的、或者甚至落回到对手身上的事情时： “在我这个首领的带领下，达尔达尼亚的通奸者攻占了斯巴达。
"
Nec in personis tantum,
” 不仅在人物中，