§9.2.12est aliqua etiam in respondendo figura, cum aliud interroganti ad aliud, quia sic utilius sit, occurritur, tum augendi criminis gratia, ut testis in reum rogatus, an ab reo fustibus vapulasset, et innocens, inquit; tum declinandi, quod est frequentissimum: quaero, an occideris hominem; respondetur, latronem; An fundum occupaveris; respondetur, meum.
在回答中也有某种图形，即当针对提问者答非所问时——因为这样做更为有利；有时是为了加重罪名，如在针对被告的案件中，当证人被问及是否曾被被告用棍棒殴打时，他说：“而且我还是无辜的呢”；有时是为了转移论点，这是极常见的情况：“我问你是否杀了人”；回答是：“杀了一个强盗”；“你是否占了那块土地”；回答是：“那是我的土地”。
§9.2.13ut confessionem praecedat defensio, ut apud Vergilium in Bucolicis dicenti,
"
non ego te vidi Damonis, pessime, caprum
excipere insidiis?
"
occurritur:
"
an mihi cantando victus non redderet ille?
"
Cui est confinis dissimulatio, §9.2.14non alibi quam in risu posita ideoque tractata suo loco.
以便使辩护先于招认，正如维吉尔在《牧歌》中所写的，对那说话的人： “恶棍，难道我没看见你设下圈套去捕捉达蒙的公羊吗？ ” 予以这样的应对： “难道在歌唱比赛中落败的他，不该把公羊还给我吗？ ” 与之邻近的是“假装（そらとぼけ）”，它仅存在于笑话之中，¦p.v7-9 p.382 因此已在其专属篇章中予以讨论。
nam serio si fiat, pro confessione est.
因为如果是严肃地进行，就等同于招认了。
ceterum et interrogandi se ipsum et respondendi sibi solent esse non ingratae vices, ut Cicero pro Ligario, apud quem igitur hoc dico? nempe apud eum, qui, cum hoc sciret, tamen me, antequam vidit, rei publicae reddidit.
此外，自问与自答的交替使用往往也会产生引人入胜的效果，正如キケロー在《为里加里乌斯辩护》中所说：“那么，我是在谁的面前说这话的呢？ 自然是在他面前，他虽知晓此事，却在见到我之前就将我归还给了共和国。
§9.2.15aliter pro Caelio ficta interrogatione: dicet aliquis, Haec igitur est tua disciplina? sic tu instituis adulescentis? et totus locus.
” 另一种方式是在《为凯里乌斯辩护》中通过虚构的提问：“有人会说：这就是你的规训吗？ 你就这样教育青年人吗？ 以及整段内容。
deinde: ego, si quis, iudices, hoc robore animi atque hac indole virtutis ac continentiae fuit, et cetera.
随后：我，裁判官们，如果有人曾有如此坚强的意志以及如此美德与自制的品质，等等。
cui diversum est, cum alium rogaveris, non exspectare responsum sed statim subiicere: domus tibi deerat? at habebas;
”与之相反的是，当你询问他人时，不等待其回答而立即补充道：“你缺房子吗？ 但你有一栋。
pecunia superabat? at egebas.
你资金充裕吗？ 但你却很贫困。
quod schema quidam per suggestionem vocant.
”有些把这种图形称为“提示自问自答”。
§9.2.16fit et comparatione: uter igitur facilius suae sententiae rationem redderet? et aliis modis tum brevius, tum latius, tum de una re, tum de pluribus.
它也可以通过比较来完成：“那么，谁能更容易地为自己的观点给出理由呢？ ”也可以通过其他方式，有时较简短，有时较详尽，有时关于单件事，有时关于多件事。
mire vero in causis valet praesumptio, quae πρόλημψις dicitur, cum id quod obiici potest occupamus.
事实上，被称为“先占（prolepsis）”的预先拦截在诉讼中具有奇妙的效果，即当我们预先占领可能被反对的论点时。
id neque in aliis partibus rarum est et praecipue prooemio convenit.
这在其他部分也并不罕见，且特别适用于绪论。
§9.2.17sed, quanquam generis unius, diversas species habet.
然而，尽管属于同一属，¦p.v7-9 p.384 它却拥有不同的种。
est enim quaedam praemunitio, qualis Ciceronis contra Q. Caecilium, quod ad accusandum descendat qui semper defenderit; quaedam confessio, ut pro Rabirio Postumo, quem sua quoque sententia reprehendendum fatetur, quod pecuniam regi crediderit; quaedam praedictio, ut dicam enim non augendi criminis gratia; quaedam emendatio, ut rogo, ignoscatis mihi, si longius sum evectus; frequentissima praeparatio, cum pluribus verbis, vel quare facturi quid simus vel quare fecerimus, dici solet.
因为有某种“事前防备”，例如キケロー针对クィントゥス・カエキリウス的申辩，即一向担任辩护人的人竟开始从事指控；有某种“承认”，例如在《为拉比里乌斯·ポストゥムス辩护》中，他承认即使按照他自己的观点，对方因把钱借给国王也该受到谴责；有某种“预告”，例如“因为我将要说的，并非为了加重罪名”；有某种“纠正”，例如“我请求你们宽恕我，如果我讲得有些过头”；最常见的是“准备工作”，即通常用较多的词句来解释我们打算做什么或我们为什么做了某事。
§9.2.18verborum quoque vis ac proprietas confirmatur vel praesumptione: quanquam illa non poena, sed prohibitio sceleris fuit; aut reprehensione: cives, inquam, si hoc eos nomine appellari fas est.
词语的力量和确切性也通过预先拦截得到加强：“尽管那并非惩罚，而是对犯罪的制止”；或通过纠正：“市民们，我说，如果允许用这个名字来称呼他们的话。
adfert aliquam fidem veritatis et dubitatio, §9.2.19cum simulamus quaerere nos, unde incipiendum, ubi desinendum, quid potissimum dicendum, an omnino dicendum sit? cuiusmodi exemplis plena sunt omnia, sed unum interim sufficit: equidem, quod ad me attinet, quo me vertam nescio.
”迟疑不决也会带来某种对真实性的信任，即当我们假装询问：我们应该从哪里开始，在哪里结束，最应该说什么，或者是否应该说？ 这一类的例子到处都是，但暂时举一例就足够了：“确实，就我而言，我不知道该转向何处。
negem fuisse infamiam iudicii corrupti? et cetera.
我该否认曾有过审判受贿的丑闻吗？ 等等。
§9.2.20hoc etiam in praeteritum valet; nam et dubitasse nos fingimus.
” 这也适用于过去，因为我们也假装自己曾有过迟疑。
A quo schemate non procul abest illa, quae dicitur communicatio, cum aut ipsos adversarios consulimus, ut Domitius Afer pro Cloatilla: nescit trepida, quid liceat feminae, quid coniugem deceat; forte vos in illa solitudine obvios casus miserae mulieri obtulit; tu, frater, vos, paterni amici, quod consilium datis?
与这一图形相近的是被称为 ¦p.v7-9 p.386 “意见交流”的图形，即当我们向对手本人咨询时，如ドミティウス・アフェル在《为クローアティッラ辩护》中所说：“颤抖的她不知道什么是女人所允许的，什么是妻子所应做的；也许，在那片荒凉中，命运让你们遇到了这个可怜的女人；你，哥哥，还有你们，她父亲的朋友们，你们给出什么建议？
§9.2.21aut cum iudicibus quasi deliberamus, quod est frequentissimum: quid suadetis? et vos interrogo, et quid tandem fieri oportuit? et Cato, cedo, si vos in eo loco essetis, quid aliud fecissetis? et alibi: communem rem agi putatote ac vos huic rei praepositos esse.
” 或者当我们仿佛与裁判官们共同商议时，这是极其普遍的：“你们建议什么？ 我问你们，到底应该做什么？ ”以及カトー所说：“请告诉我，如果你们处于那个位置，你们还会做什么？ ”在别处又说：“请认为这是一件共同的事在被处理，而你们被委任处理此事。 ”