[ULPIANUS libro trigensimo septimo ad edictum. ]
[ウルピアーヌス『告示注解』第37巻] あたかも他の者に売却したかのように。
§9.4.38.prquemadmodum si alii uendidisset: parui enim refert, cui uendiderit, aduersario an alii: suaque culpa litis aestimationem sublaturum, qui uendendo noxae deditionem sibi ademit.
なぜなら、訴訟相手に売却したか他の者に売却したかは、ほとんど重要ではないからである。 そして、売却することによって自らから加害引渡しの機会を奪った者は、自己の過失によって、訴訟評価額を負担することになる。
§9.4.38.1Iulianus autem libro uicensimo secundo digestorum scribit, si seruum pro derelicto habeam, qui tibi furtum fecerat, liberari me, quia statim meus esse desinit, ne eius nomine, qui sine domino sit, furti sit actio.
しかし、ユリアヌスは『学説彙纂』第22巻において、もし私が、あなたに対して窃盗を働いた奴隷を遺棄したならば、私は免れる、と書いている。 なぜなら、その奴隷は直ちに私の所有であることをやめ、所有者のいない奴隷の名において窃盗訴訟が成立することのないようにするためである。
§9.4.38.2Si seruus meus rem tuam subtraxerit et uendiderit tuque nummos quos ex pretio habebat ei excusseris, locus erit furti actioni ultro citroque: nam et tu aduersus me furti ages noxali serui nomine et ego aduersus te nummorum nomine.
もし私の奴隷があなたの物を盗み出して売却し、あなたが、彼がその代金から得て持っていた硬貨を彼から奪い取ったならば、双方に窃盗訴訟の余地が生じる。 なぜなら、あなたも私に対して奴隷の加害を理由とする窃盗の訴えを提起するし、私もあなたに対して硬貨を理由とする訴えを提起するからである。
§9.4.38.3Sed et si seruo creditoris mei soluerim nummos, ut is eos domino suo det, aeque locus erit furti actioni, si is nummos acceptos interceperit.
しかしまた、もし私が、私の債権者の奴隷に、彼がそれを自分の主人に渡すようにと硬貨を支払ったとして、彼が受け取った硬貨を横領したならば、同様に窃盗訴訟の余地が生じる。