ユスティニアヌス1世 · 学説彙纂 §9.4.37.pr

加害奴隷の取得と争点決定前後の窃盗訴権の消長

1618 / 9271 箇所 · ラテン語

要旨

被害者が、窃盗を働いた他人の奴隷の所有権を取得した場合における窃盗訴訟の消滅と、訴訟の争点決定（litis contestatio）の前後での効果の違いを説明する。

[TRYPHONINUS libro quinto decimo disputationum. ] §9.4.37.prSi alienus seruus furtum mihi fecerit, qui postea in meum dominium peruenerit, extinguitur furti actio, quae mihi conpetierat, nondum in iudicium deducta, nec si postea alienauero eum, quem ante litem contestatam emeram, furti actio restaurabitur: quod si post litem contestatam eum redemero, condemnandus erit uenditor,

[トリフォニヌス『論議集』第15巻] もし他人の奴隷が私に対して窃盗を働き、その奴隷がその後に私の所有に帰したならば、私に認められていた窃盗訴訟は、未だ裁判に持ち込まれていない限り消滅する。そして、訴訟の争点決定前に私が買い取っていたその奴隷を、その後に他人に譲渡したとしても、窃盗訴訟が復活することはない。しかし、もし訴訟の争点決定の後に私がその奴隷を買い取ったならば、売主は敗訴の判決を受けるべきであり、

語釈・文法注

9.4.37.prnondum in iudicium deducta — furti actio（女性・単数・主格）を修飾する完了受動分詞 deducta の女性・単数・主格形であり、ここでは「（訴権が）未だ裁判（訴訟）に導入されていない（訴訟繋属していない）限りにおいて」という条件的な意味を表している。
9.4.37.prquod si — 対照的な仮定（争点決定後の購入）を導入する結合辞で、「しかし、もし〜ならば」を意味する。
9.4.37.prcondemnandus erit — 動形容詞（未来受動分詞）condemnandus と動詞 esse の未来形 erit からなる受動の義務・当然（〜されるべきである）を表す曲用構文。主語は uenditor（売主）であり、訴訟繋属後に原告が奴隷を取得しても被告の責任は消滅しないという法理を示す。

この箇所を引用する

ユスティニアヌス1世, 学説彙纂 §9.4.37.pr. Humanitext Reader, https://reader.humanitext.ai/text/urn:cts:latinLit:phi2806.phi002.humanitext-lat1:9.4.37.pr

AIによる草稿訳である旨と閲覧日を添えてください。

訳文・注・要旨はAIによる草稿で、読者の指摘により改訂されています。