[POMPONIUS libro nono decimo ad Sabinum. ]
[ポンポニウス、サビヌス註釈第19巻] あなたが相続を承認する前に相続財産に損害が加えられたこと、すなわち、あなたが相続人であるところの者の死後にそれが生じたという理由において、あなたはアクィリウス法の訴えを有する。
§9.2.43.prOb id, quod ante quam hereditatem adires damnum admissum in res hereditarias est, legis Aquiliae actionem habes, quod post mortem eius, cui heres sis, acciderit: dominum enim lex Aquilia appellat non utique eum, qui tunc fuerit, cum damnum daretur: nam isto modo ne ab eo quidem, cui heres quis erit, transire ad eum ea actio poterit: neque ob id, quod tum commissum fuerit, cum in hostium potestate esses, agere postliminio reuersus poteris: et hoc aliter constitui sine magna captione postumorum liberorum, qui parentibus heredes erunt, non poterit.
なぜなら、アクィリウス法は必ずしも損害が与えられた時に所有者であった者を「所有者」と呼んでいるわけではないからである。 というのも、そのように解釈すると、ある者が相続人となるであろう相手からその者へとその訴権が移転することさえできなくなってしまうからである。 また、あなたが敵の支配下にあった時になされた損害について、帰還後に訴えを起こすこともできなくなってしまう。 そして、親の相続人となるであろう遺後子たちの大きな不利益なしには、これと異なる決定をすることはできない。
eadem dicemus et de arboribus eodem tempore furtim caesis.
同じ時期に秘密裏に切り倒された樹木についても、我々は同じことを言うであろう。
puto eadem dici posse etiam de hac actione quod ui aut clam, si modo quis aut prohibitus fecerit, aut apparuerit eum intellegere debuisse ab eis, ad quos ea hereditas pertineret, si rescissent, prohibitum iri.
私は、「暴力によるか隠密によるか」の訴えについても同じことが言えると思う。 ただしそれは、誰かが禁止されたにもかかわらずそれを行ったか、あるいは、もし彼らが知っていたならば、その相続が帰属するであろう人々によって自分が禁止されるであろうということを、彼が理解すべきであったことが明らかである場合に限る。