[IDEM libro decimo ad Sabinum. ] §9.2.31.prSi putator ex arbore ramum cum deiceret uel machinarius hominem praetereuntem occidit, ita tenetur, si is in publicum decidat nec ille proclamauit, ut casus eius euitari possit.
[同じ著者［パウルス］、サビヌス注解第10巻] もし枝剪定者が木から枝を落としているときに、あるいは機械作業員が、通りかかる人を死なせた場合、その枝が公共の場所に落ち、かつ彼が、その落下が回避され得るように警告を叫ばなかった場合に限り、彼は責任を負う。
sed Mucius etiam dixit, si in priuato idem accidisset, posse de culpa agi: culpam autem esse, quod cum a diligente prouideri poterit, non esset prouisum aut tum denuntiatum esset, cum periculum euitari non possit.
しかしムキウスは、もし私有地で同じことが起こった場合でも、過失について訴えを提起し得るとも述べた。 そして過失とは、注意深い人であれば予見できたはずのときに予見されなかったこと、あるいは、危険が回避され得ないような時に初めて警告がなされたことである。
secundum quam rationem non multum refert, per publicum an per priuatum iter fieret, cum plerumque per priuata loca uolgo iter fiat.
この考え方に従えば、多くの場合は一般に私有地を通る通行がなされているのであるから、公道を通る通行であったか、それとも私有地を通る通行であったかは、大して重要ではない。
quod si nullum iter erit, dolum dumtaxat praestare debet, ne immittat in eum, quem uiderit transeuntem: nam culpa ab eo exigenda non est, cum diuinare non potuerit, an per eum locum aliquis transiturus sit.
しかし、もしそこに道が全くないならば、彼は、自分が通りかかるのを見た者に対して投げ落とさないようにするという、故意についてのみ責任を負うべきである。 なぜなら、誰かがその場所を通りかかろうとしているかどうかを彼が予知することはできなかったであろうから、彼から過失を要求することはできないからである。