ユスティニアヌス1世 · 学説彙纂 §9.1.2.pr-9.1.2.1

動物損害訴権の原告適格と放し飼いの犬の責任

1513 / 9271 箇所 · ラテン語

要旨

不法損害訴権が所有者だけでなく、保管責任を負うことで利害関係を有する使用借主や縮絨工にも認められること、および避難のため入った居酒屋で繋がれていない犬に噛まれた場合の訴権の成否について説明する。

[PAULUS libro uicensimo secundo ad edictum. ] §9.1.2.prHaec actio non solum domino, sed etiam ei cuius interest competit, ueluti ei cui res commodata est, item fulloni, quia eo quod tenentur damnum uidentur pati.

[パウルス『告示注解』第22巻] この訴権は所有者だけでなく、例えば使用借主（物の貸与を受けた者）、さらには縮絨工（クリーニング業者）のように、利害関係を有する者にも認められる。なぜなら、彼らは（所有者に対して）責任を負っているということによって、自ら損害を被っていると見なされるからである。

§9.1.2.1Si quis aliquem euitans, magistratum forte, in taberna proxima se immisisset ibique a cane feroce laesus esset, non posse agi canis nomine quidam putant: at si solutus fuisset, contra.

もし誰かが誰かを、例えば政務官を避けて、近くの居酒屋に飛び込み、そこで凶暴な犬によって負傷させられた場合、ある人々は、犬の名において訴えを提起することはできないと考えている。しかし、もし犬が放し飼いにされていたのであれば、結論は逆である。

語釈・文法注

9.1.2.preo quod tenentur — eoは中性単数奪格で、後続のquod節（「彼らが責任を負っていること」）を指示し、全体として原因や手段を表す。tenenturは、使用借主や縮絨工が所有者に対して保管義務などの契約上の責任を負っていることを示し、彼らが責任を負うからこそ実質的に損害を被る（damnum pati）と見なされて原告適格（interest）が生じるという論理を示す。
9.1.2.1non posse agi canis nomine — 主節の動詞 quidam putant（ある人々は考えている）にかかる対格不定詞（A.C.I.）構文。agiは受動態現在不定詞で、ここでは非人称的に「訴えが提起される」の意味。canis nomineは「犬の名において」であり、加害動物である犬を理由とする不法損害訴権の提起を指す。
9.1.2.1at si solutus fuisset, contra — 省略の多い条件文。solutus fuisset（接続法過去完了受動態3人称単数）の主語は前文のcanis（犬）であり、「もし放たれていたならば」を意味する。副詞 contra（反対に）は、前文の「訴えを提起できない（non posse agi）」に対して、この場合は「訴えを提起できる（posse agi）」という結論になることを簡潔に示す。

この箇所を引用する

ユスティニアヌス1世, 学説彙纂 §9.1.2.pr-9.1.2.1. Humanitext Reader, https://reader.humanitext.ai/text/urn:cts:latinLit:phi2806.phi002.humanitext-lat1:9.1.2.pr-9.1.2.1

AIによる草稿訳である旨と閲覧日を添えてください。

訳文・注・要旨はAIによる草稿で、読者の指摘により改訂されています。