[MARCELLUS libro quarto digestorum. ] §8.6.11.prIs cui uia uel actus debebatur, ut uehiculi certo genere uteretur, alio genere fuerat usus: uideamus ne amiserit seruitutem et alia sit eius condicio, qui amplius oneris quam licuit uexerit, magisque hic plus quam aliud egisse uideatur: sicuti latiore itinere usus esset aut si plura iumenta egerit quam licuit aut aquae admiscuerit aliam.
[マルケルス、学説彙纂第4巻] 特定の種類の乗り物を使用するという条件で通行権または牛馬通行権を与えられていた者が、別の種類の乗り物を使用していた。 彼が地役権を失ってしまったのではないか、そして（実際には）許された以上の重さの荷物を運んだ者の状況とは、彼の状況が異なるのではないか、そしてむしろこの者は、（合意とは）異なることを行ったというよりは、より多くのことを行ったとみなされるべきではないか、検討してみよう。 ちょうど、より広い道路を使用した場合や、あるいは許されたよりも多くの家畜を追った場合、あるいは（引水した）水に別の水を混ぜた場合のように。
ideoque in omnibus istis quaestionibus seruitus quidem non amittitur, non autem conceditur plus quam pactum est in seruitute habere.
それゆえ、これらすべての問題において、地役権それ自体は失われないが、地役権において合意された以上のものを保有することは認められない。
§8.6.11.1Heres, cum legatus esset fundus sub condicione, imposuit ei seruitutes: extinguentur, si legati condicio existat.
土地が条件付きで遺贈されていたときに、相続人がその土地に地役権を設定した。 もし遺贈の条件が成就するならば、これらは消滅する。
uideamus, an adquisitae sequantur legatarium: et magis dicendum est, ut sequantur.
他方、取得された地役権が受遺者に随伴するかどうかを検討してみよう。 そして、随伴すると言うべきである。