[MARCELLUS libro quarto digestorum. ]
[마르켈루스, 『학설휘찬』 제4권] 특정 종류의 탈것을 사용한다는 조건으로 통행권 또는 우마통행권을 설정받은 자가 다른 종류를 사용하였다.
§8.6.11.prIs cui uia uel actus debebatur, ut uehiculi certo genere uteretur, alio genere fuerat usus: uideamus ne amiserit seruitutem et alia sit eius condicio, qui amplius oneris quam licuit uexerit, magisque hic plus quam aliud egisse uideatur: sicuti latiore itinere usus esset aut si plura iumenta egerit quam licuit aut aquae admiscuerit aliam.
그가 지역권을 상실한 것은 아닌지, 그리고 허용된 것보다 더 무거운 짐을 실어 나른 자의 상황과는 그의 상황이 다른 것인지, 그리고 오히려 이 자는 (합의된 것과) 다른 행위를 했다기보다는 더 많은 행위를 한 것으로 보아야 하는 것은 아닌지 살펴보자. 이는 마치 더 넓은 길을 사용하였거나, 허용된 것보다 더 많은 가축을 몰았거나, 혹은 (인수한) 물에 다른 물을 섞은 경우와 같다.
ideoque in omnibus istis quaestionibus seruitus quidem non amittitur, non autem conceditur plus quam pactum est in seruitute habere.
따라서 이러한 모든 문제에서 지역권 자체는 소멸하지 않지만, 지역권에 있어서 합의된 것보다 더 많은 것을 보유하는 것은 허용되지 않는다.
§8.6.11.1Heres, cum legatus esset fundus sub condicione, imposuit ei seruitutes: extinguentur, si legati condicio existat.
토지가 조건부로 유증되었을 때, 상속인이 그 토지에 지역권을 설정하였다. 유증의 조건이 성취된다면 이 지역권들은 소멸할 것이다.
uideamus, an adquisitae sequantur legatarium: et magis dicendum est, ut sequantur.
한편, (상속인이 그 토지를 위해) 취득한 지역권이 수증자에게 수반되는지 살펴보자. 그리고 수반된다고 말하는 것이 타당하다.