[Idem libro nono quaestionum. ] §8.3.33.prCum essent mihi et tibi fundi duo communes Titianus et Seianus et in diuisione conuenisset, ut mihi Titianus, tibi Seianus cederet, inuicem partes eorum tradidimus et in tradendo dictum est, ut alteri per alterum aquam ducere liceret: recte esse seruitutem impositam ait, maxime si pacto stipulatio subdita sit.
[同著者、問答録第九巻] 私とあなたの間に2つの共有地、ティティアヌス土地とセイアヌス土地があり、分割に際して、ティティアヌス土地が私に、セイアヌス土地があなたに譲渡されることで合意に達した。 我々は互いにそれらの持分を引き渡し、その引き渡しの際に、一方が他方を通して水を引くことができるように定められた。 彼は、役権は適法に設定されたと言う。 合意に問答契約が付け加えられている場合は、特にそうである。
§8.3.33.1Per plurium praedia aquam ducis quoquo modo imposita seruitute: nisi pactum uel stipulatio etiam de hoc subsecuta est, neque eorum cuiuis neque alii uicino poteris haustum ex riuo cedere: pacto enim uel stipulatione interuenientibus et hoc concedi solet, quamuis nullum praedium ipsum sibi seruire neque seruitutis fructus constitui potest.
あなたは、どのような方法で役権が設定されたにせよ、複数の人々の土地を通して水を引いている。 このことについても合意または問答契約が追補されたのでなければ、あなたはそれらの誰に対しても、また他のいかなる隣人に対しても、水路からの汲水権を譲渡することはできない。 なぜなら、合意または問答契約が介在する場合には、このことも許されるのが通例だからである。 いかなる土地もそれ自体に仕えることはできず、また役権の果実を設定することもできないけれども。