[IAUOLENUS libro decimo ex Cassio. ]
[ヤウォレヌス『カッシウス註釈』第十巻] 特定の種類の土地のために地役権を取得することができる。
§8.3.13.prCerto generi agrorum adquiri seruitus potest, uelut uineis, quod ea ad solum magis quam ad superficiem pertinet.
例えば葡萄園のごときものである。 なぜなら、地役権は地上物よりもむしろ土地に属するからである。
ideo sublates uineis seruitus manebit: sed si in contrahenda seruitute aliud actum erit, doli mali exceptio erit necessaria.
したがって、葡萄樹が取り除かれても地役権は存続する。 しかし、地役権を設定する際にもし別の合意がなされていたならば、悪意の抗弁が必要となるであろう。
§8.3.13.1Si totus ager itineri aut actui seruit, dominus in eo agro nihil facere potest, quo seruitus impediatur, quae ita diffusa est, ut omnes glaebae seruiant, aut si iter actusue sine ulla determinatione legatus est: modo determinabitur et qua primum iter determinatum est, ea seruitus constitit, ceterae partes agri liberae sunt: igitur arbiter dandus est, qui utroque casu uiam determinare debet.
もし土地全体が通行権（イテル）または駆動権（アクトゥス）の用に供されているならば、所有者はその土地において、地役権を妨げるようないかなることも行うことができない。 地役権は、すべての土塊が役に供されるほどに全体に行き渡っているからである。 あるいは、もし通行権または駆動権が何らの特定もなしに遺贈された場合：それはまもなく特定されるであろう。 そして最初に通行の道が特定された場所において地役権が確定し、土地のその他の部分は自由となる。 したがって、いずれの場合にも通路を特定しなければならない仲裁人が選任されるべきである。
§8.3.13.2Latitudo actus itinerisque ea est, quae demonstrata est: quod si nihil dictum est, hoc ab arbitro statuendum est.
駆動路および通行路の幅は、示された通りのものである。 もし何も言及されていなければ、このことは仲裁人によって定められなければならない。
in uia aliud iuris est: nam si dicta latitudo non est, legitima debetur.
公道（ウイア）においては異なる法理がある。 なぜなら、もし幅が言明されていなければ、法定の幅が提供されるべきだからである。
§8.3.13.3Si locus non adiecta latitudine nominatus est, per eum qualibet iri poterit: sin autem praetermissus est aeque latitudine non adiecta, per totum fundum una poterit eligi uia dumtaxat eius latitudinis, quae lege compraehensa est: pro quo ipso, si dubitabitur, arbitri officium inuocandum est.
もし場所が、幅を付加されることなく指定されているならば、その場所を通じてどこでも自由に通ることができる。 しかし、もし場所の指定が省略されており、同様に幅も付加されていないならば、土地全体を通じて、法律に含まれている幅に限る一つの通路を選ぶことができる。 このこと自体について、もし疑義が生じたならば、仲裁人の職務が呼び求められなければならない。