[IAUOLENUS libro decimo ex Cassio. ]
[야볼레누스 『카시우스 주석』 제10권] 특정 종류의 토지를 위해 지역권을 취득할 수 있다.
§8.3.13.prCerto generi agrorum adquiri seruitus potest, uelut uineis, quod ea ad solum magis quam ad superficiem pertinet.
예를 들어 포도밭과 같은 것이다. 왜냐하면 지역권은 지상물보다는 오히려 토지에 속하기 때문이다.
ideo sublates uineis seruitus manebit: sed si in contrahenda seruitute aliud actum erit, doli mali exceptio erit necessaria.
따라서 포도나무들이 제거되더라도 지역권은 존속할 것이다. 그러나 지역권을 설정할 때 만약 다른 합의가 이루어졌다면, 악의의 항변이 필요할 것이다.
§8.3.13.1Si totus ager itineri aut actui seruit, dominus in eo agro nihil facere potest, quo seruitus impediatur, quae ita diffusa est, ut omnes glaebae seruiant, aut si iter actusue sine ulla determinatione legatus est: modo determinabitur et qua primum iter determinatum est, ea seruitus constitit, ceterae partes agri liberae sunt: igitur arbiter dandus est, qui utroque casu uiam determinare debet.
만약 토지 전체가 통행권(이테르) 또는 구동권(아크투스)의 용도에 제공되어 있다면, 소유자는 그 토지에서 지역권을 방해하는 어떠한 일도 할 수 없다. 지역권은 모든 흙덩이가 용도에 제공될 정도로 토지 전체에 퍼져 있기 때문이다. 혹은 통행권이나 구동권이 아무런 특정 없이 유증된 경우: 그것은 곧 특정될 것이다. 그리고 최초로 통행의 길이 특정된 곳에 그 지역권이 확립되며, 토지의 나머지 부분은 자유롭게 된다. 따라서 두 경우 모두에 있어 길을 특정해야 하는 중재인이 선임되어야 한다.
§8.3.13.2Latitudo actus itinerisque ea est, quae demonstrata est: quod si nihil dictum est, hoc ab arbitro statuendum est.
구동로 및 통행로의 너비는 지정된 그대로이다. 만약 아무런 언급이 없다면, 이는 중재인에 의해 결정되어야 한다.
in uia aliud iuris est: nam si dicta latitudo non est, legitima debetur.
도로(우이아)의 경우에는 법리가 다르다. 왜냐하면 너비가 언급되지 않은 경우, 법정 너비가 제공되어야 하기 때문이다.
§8.3.13.3Si locus non adiecta latitudine nominatus est, per eum qualibet iri poterit: sin autem praetermissus est aeque latitudine non adiecta, per totum fundum una poterit eligi uia dumtaxat eius latitudinis, quae lege compraehensa est: pro quo ipso, si dubitabitur, arbitri officium inuocandum est.
만약 너비가 부가되지 않은 채 장소가 지정되었다면, 그 장소를 통해 어디로든 통행할 수 있을 것이다. 그러나 장소도 생략되고 마찬가지로 너비도 부가되지 않았다면, 토지 전체를 통틀어 법률에 규정된 너비에 한하는 하나의 길을 선택할 수 있다. 이 일 자체에 관하여 의문이 생긴다면, 중재인의 직무가 요청되어야 한다.