Humanitext Reader

ユスティニアヌス1世 · 学説彙纂 §8.2.32.pr-8.2.32.1

高層建築禁止地役権からの解放の時効取得

1400 / 9271 箇所 · ラテン語

要旨

ユリアヌスは、二者に対して高層建築禁止の地役権を負う者が、一方の許諾により建築を行った場合、他方に対する地役権からの解放を時効取得することを論じる。また、この解放時効は建物の継続的な占有を必要とし、中断された場合は期間がリセットされると説明する。

[IULIANUS libro septimo digestorum. ] §8.2.32.prSi aedes meae seruiant aedibus Lucii Titii et aedibus Publii Maeuii, ne altius aedificare mihi liceat, et a Titio precario petierim, ut altius tollerem, atque ita per statutum tempus aedificatum habuero, libertatem aduersus Publium Maeuium usucapiam: non enim una seruitus Titio et Maeuio debebatur, sed duae.
[ユリアヌス、『学説集』第7巻] もし私の建物が、ルキウス・ティティウスの建物とプブリウス・マエウィウスの建物に対して、私により高く建築することが許されないという地役権に服しており、私がティティウスから恩借によってより高く建てることを請い求め、そうして法定の期間にわたって(高く)建築された状態を維持したならば、私はプブリウス・マエウィウスに対する解放を時効取得するであろう。 なぜなら、ティティウスとマエウィウスに対して負われていたのは一つの地役権ではなく、二つだからである。
argumentum rei praebet, quod, si alter ex his seruitutem mihi remississet, ab eo solo liberarer, alteri nihilo minus seruitutem deberem.
このことの証明となるのは、もし彼らのうちの一方が私に対して地役権を免除したとしても、私はその者からのみ解放され、もう一方に対しては依然として地役権を負うはずであるという事実である。
§8.2.32.1Libertas seruitutis usucapitur, si aedes possideantur: quare si is, qui altius aedificatum habebat, ante statutum tempus aedes possidere desiit, interpellata usucapio est.
地役権からの解放は、建物が占有されている場合に時効取得される。 それゆえ、もしより高く建築された状態を維持していた者が、法定期間の前に建物の占有を止めたならば、時効取得は中断される。
is autem, qui postea easdem aedes possidere coeperit, integro statuto tempore libertatem usucapiet.
しかし、その後に同じ建物を占有し始めた者は、新たに丸々の法定期間を経て、解放を時効取得することになる。
natura enim seruitutium ea est, ut possideri non possint, sed intellegatur possessionem earum habere, qui aedes possidet.
なぜなら、地役権の性質は、それらが占有され得ず、むしろ建物を占有する者が地役権の占有を有するとみなされるというものだからである。

語釈・文法注

  1. §8.2.32.praedificatum habuero — 動詞 habeo と完了分詞(ここでは中性単数名詞化された aedificatum「建築されたもの・状態」の対格、または省略された aedificium に係る分詞)の結合により、単なる未来完了の行為(aedificauero)にとどまらず、「建築された状態を完了したまま維持し続ける」という継続的な状態の保持を表している。
  2. §8.2.32.prquod, si alter ex his seruitutem mihi remississet, ab eo solo liberarer, alteri nihilo minus seruitutem deberem — quod は指示代名詞 id を先取りする、または argumentum の内容を説明する同格節を導く。節内の条件文は、条件節が過去の事実に反する仮定(接続法過去完了 remississet)であるのに対し、帰結節は現在の事実に反する仮定(接続法未完了過去 liberarer, deberem)になっており、地役権が元来別個に存在しているという法理上の論拠を仮定法によって示している。
  3. §8.2.32.1integro statuto tempore — 時を示す奪格(または期間の奪格)。形容詞 integer(無傷の、欠けのない)は、占有が一度中断された(interpellata)ことによって以前の占有期間が全て無効となり、新たな占有者は再びゼロから丸々の法定期間を満了しなければ時効取得できないことを強調している。

この箇所を引用する

ユスティニアヌス1世, 学説彙纂 §8.2.32.pr-8.2.32.1. Humanitext Reader, https://reader.humanitext.ai/text/urn:cts:latinLit:phi2806.phi002.humanitext-lat1:8.2.32.pr-8.2.32.1

AIによる草稿訳である旨と閲覧日を添えてください。

訳文・注・要旨はAIによる草稿で、読者の指摘により改訂されています。