[CELSUS libro quinto digestorum. ] §8.1.9.prSi cui simplicis uia per fundum cuiuspiam cedatur uel relinquatur, in infinito, uidelicet per quamlibet eius partem, ire agere licebit, ciuiliter modo: nam quaedam in sermone tacite excipiuntur.
[ケルスス、学説彙纂第五巻] もし誰かに、特定のルートを指定しない単純な通行権が、誰かの土地を通じて譲渡されるか遺贈されるならば、その土地のいかなる部分を通行することも、制限なく許されるであろう。 ただし、市民的な態度で（穏当に）行使されねばならない。 なぜなら、言葉においては特定の事柄が黙示的に除外されているからである。
non enim per uillam ipsam nec per medias uineas ire agere sinendus est, cum id aeque commode per alteram partem facere possit minore seruientis fundi detrimento.
というのも、供役地のより少ない損害をもって、他の部分を通じて同様に便利にそれを行うことができるのであるから、別荘そのものや葡萄畑の真ん中を通行することを許されるべきではないからである。
uerum constitit, ut, qua primum uiam direxisset, ea demum ire agere deberet nec amplius mutandae eius potestatem haberet: sicuti Sabino quoque uidebatur, qui argumento riui utebatur, quem primo qualibet ducere licuisset, posteaquam ductus esset, transferre non liceret: quod et in uia seruandum esse uerum est.
しかし、最初にどこに道を通したかによって、まさにそこを通行すべきであり、もはやそれを変更する権能を有しない、ということが確立されている。 サビヌスにも同様に思われていたように。 彼は水路の議論を用いており、水路は最初はどこにでも引くことが許されていたが、一度引かれた後は、移設することは許されないというものであった。 このことは道においても守られるべきであるというのは真実である。