[ULPIANUS libro octauo decimo ad Sabinum. ] §7.9.12.prSi uasorum ipsorum usus fructus relictus sit, non erit cautio senatus consulti necessaria, sed illa sola 'boni uiri arbitratu usurum fruiturum'.
[ウルピアーヌス、サビヌス註釈第十八巻] もし器それ自体の使用収益権が遺贈されたのであれば、元老院議決に基づく担保は必要ではなく、ただ「良き人の裁定に従って使用収益する」というあの担保のみが必要となる。
si igitur tradita sunt fruendi causa, nemo dubitat non fieri eius qui accepit: non enim ideo traduntur, ut dominium recedat ab eo qui tradit, sed ut utatur fruatur legatarius.
したがって、もしそれらが使用収益のために引き渡されたとしても、それらが受け取った者の所有にならないことは誰も疑わない。 なぜなら、引き渡す者から所有権が離脱するために引き渡されるのではなく、受遺者が使用収益するために引き渡されるからである。
ergo cum non fiant fructuarii uasa, uindicari a proprietario possunt cautione non data.
それゆえ、器は使用収益権者の所有とはならないのであるから、担保が提供されない場合には、所有者はそれらを（所有物返還請求訴訟によって）取り戻すことができる。
uidendum est de condictione, an possit locum habere: et proditum est neminem rem suam nisi furi condicere posse.
返還請求（コンディクティオ）が認められうるかどうかを検討しなければならないが、何人も、盗人に対して以外には、自らの物について返還請求をすることはできないと伝えられている。