信託遺贈された使用収益権の不使用による回復訴権の喪失

語釈・文法注

1. §7.6.3.prsi legitime eius factus esset — 接続法過去完了 factus esset は反実仮想の条件節。eius は三人称単数代名詞 is の属格であり、所有の属格として働く（aliquid alicuius fit「あるものが誰かのものになる」）。主語は文脈上省略されている usus fructus（使用収益権）であり、「もしそれが適法に彼のものとなっていたならば」と解釈される。
2. §7.6.3.pramissurus eum fuerit — 条件文の帰結節が比較節（quanto...）の内部にあるため、能動周辺曲折変化の接続法完了 amissurus fuerit が用いられている。不真実の帰結（本来なら amisisset「失ったであろう」となるところ）が、主節の時制等に従って接続法完了にシフトしたものである。
3. §7.6.3.prpossessionem dumtaxat usus fructus, non etiam dominium — 信託遺贈（fideicommissum）による引渡しのみでは使用収益権の形式的な法的権利（dominium、ここでは準所有権的な確定した権利を指す）が成立せず、事実上の「占有（possessionem）」に留まる。この占有状態にある者が、不使用による消滅時効の適用から免れるとすれば、完全な権利者よりも有利になってしまうため、これを「不条理（absurdum）」として、消滅時効の類推適用（または回復請求の拒絶）を認める法理が述べられている。