[ULPIANUS libro octauo decimo ad Sabinum. ] §7.5.5.prHoc senatus consultum non solum ad eum pertinet, qui pecuniae usum fructum uel ceterarum rerum quas habuit legauit, uerum et si fuerint alienae.
［ウルピアヌス、『サビヌス注釈』第18巻］この元老院決議は、金銭、または自分が所有していたその他の物の使用収益を遺贈した者に適用されるだけでなく、それらが他人のものであった場合にも適用される。
§7.5.5.1Si pecuniae sit usus fructus legatus uel aliarum rerum, quae in abusu consistunt, nec cautio interueniat, uidendum, finito usu fructu an pecunia quae data sit uel ceterae res, quae in absumptione sunt, condici possint.
もし金銭、あるいは消費されるその他の物の使用収益が遺贈され、かつ担保が提供されない場合、使用収益が終了したときに、引き渡された金銭、あるいは消費されるその他の物を返還請求しうるかどうかが検討されなければならない。
sed si quidem adhuc constante usu fructu cautionem quis uelit condicere, dici potest omissam cautionem posse condici incerti condictione: sed si finito usu fructu ipsam quantitatem, Sabinus putat posse condici: quam sententiam et Celsus libro octauo decimo digestorum probat: quae mihi non inarguta uidetur.
しかし、もし使用収益がまだ存続している間に、誰かが担保を返還請求したいと望むなら、怠られた担保は不確定的返還請求によって請求しうると言うことができる。 しかし、使用収益が終了した後にその金額自体を［請求したいと望むなら］、サビヌスはそれを返還請求しうると考えている。 この見解をケルススもまた『学説彙纂』第18巻において承認しており、これは私にとっても理にかなっていると思われる。
§7.5.5.2Quae in usu fructu pecuniae diximus uel ceterarum rerum, quae sunt in abusu, eadem et in usu dicenda sunt, nam idem continere usum pecuniae et usum fructum et Iulianus scribit et Pomponius libro octauo de stipulationibus.
金銭、あるいは消費されるその他の物の使用収益について我々が述べたことは、使用権についても同様に言われなければならない。 なぜなら、金銭の使用と使用収益は同じ内容を含むと、ユリアヌスも書いており、またポンポニウスも『問答契約について』第8巻に書いているからである。