[ULPIANUS libro septimo decimo ad Sabinum. ] §7.4.29.prPomponius quaerit, si fundum a me proprietarius conduxerit eumque fundum uendiderit Seio non deducto usu fructu, an usum fructum per emptorem retineam.
［ウルピアーヌス、『サビヌス注釈』第17巻］ポンポニウスは、もし所有権者が私から土地を賃借し、使用収益権を差し引くことなくその土地をセイウスに売却した場合、私が買主を通じて使用収益権を保持しうるかどうかを問うている。
et ait, licet proprietarius mihi pensionem soluerit, tamen usum fructum amitti, quia non meo nomine, sed suo fruitus est emptor: teneri plane mihi ex locato proprietarium, quanti mea interfuit id factum non esse.
そして、たとえ所有権者が私に賃料を支払ったとしても、買主は私の名においてではなく、自己の名において収益したのであるから、それでも使用収益権は失われる、と彼は述べている。 明らかに、所有権者は賃貸借訴権に基づき、そうした事態が生じなかったならば私が得たであろう利益の額について、私に対して責任を負う。
quamquam si a me conductum usum fructum quis alii locauerit, retinetur usus fructus: sed si proprietarius eum locasset suo nomine, dicendum amitti: non enim meo nomine fruitur colonus.
もっとも、私から賃借した使用収益権を誰かが他人に賃貸した場合には、使用収益権は保持される。 しかし、もし所有権者がそれを自己の名において賃貸していたならば、それは失われると言うべきである。 なぜなら、小作人は私の名において収益しているのではないからである。
§7.4.29.1Sed si emptum a me usum fructum proprietarius uendidisset, amitterem usum fructum, quaerendum est.
しかし、所有権者が私から買い取った使用収益権を売却した場合、私が使用収益権を失うことになるかどうかが問われねばならない。
et puto amitti, quoniam et hic non ut a me empto fruitur fundi emptor.
そして私は、失われると考える。 なぜなら、この場合も土地の買主は、私から買い取ったかのように収益しているのではないからである。
§7.4.29.2Idem Pomponius quaerit, si legatum mihi usum fructum rogatus sim tibi restituere, an per te frui uidear nec amittatur usus fructus.
同じポンポニウスは、私に遺贈された使用収益権をあなたに引き渡すよう私が求められた場合、私があなたを通じて収益していると見なされ、使用収益権が失われずにすむかどうかを問うている。
et ait dubitare se de hac quaestione: sed est uerius, quod Marcellus notat, nihil hanc rem fideicommissario nocere: suo enim nomine utilem actionem eum habiturum.
そして、彼は自身はこの問題について疑念を抱いていると述べているが、マルケルスが指摘するように、このことが被信託者に何ら不利益をもたらさないというのが、より妥当である。 なぜなら、被信託者は自己の名において準用訴権を有するであろうからである。