[IAUOLENUS libro tertio ex posteriorum Labeonis. ] §7.4.24.prCum usum fructum horti haberem, flumen hortum occupauit, deinde ab eo recessit: ius quoque usus fructus restitutum esse Labeoni uidetur, quia id solum perpetuo eiusdem iuris mansisset.
[ヤウォレーヌス『ラベオー遺稿抄』第3巻] 私が庭の使用収益権を持っていたときに、川がその庭を水没させ、その後そこから退いた。 ラベオーには、使用収益権の権利もまた回復されたと思われる。 なぜなら、その土地それ自体は一貫して同じ法的地位にとどまっていたからである。
ita id uerum puto, si flumen inundatione hortum occupauit: nam si alueo mutato inde manare coeperit, amitti usum fructum existimo, cum is locus aluei publicus esse coeperit, neque in pristinum statum restitui posse.
私は、川が一時的な氾濫によって庭を水没させた場合にのみ、これが正しいと考える。 というのも、もし川床が変わってそこを流れ始めたならば、その川床の場所は公有となり、元の状態に回復されえなくなるので、使用収益権は失われると私は考えるからである。
§7.4.24.1Idem iuris in itinere et actu custodiendum esse ait Labeo: de quibus rebus ego idem quod in usu fructu sentio.
ラベオーは、通行権および車馬通行権においても同じ法が守られるべきであると言っている。 これらの事柄について、私は使用収益権におけるのと同じ意見である。
§7.4.24.2LABEO. Nec si summa terra sublata ex fundo meo et alia regesta esset, idcirco meum solum esse desinit, non magis quam stercorato agro.
ラベオー。 私の土地から表土が取り除かれ、別の土が運び込まれたとしても、それによってその土地が私のものでなくなるわけではない。 それは、畑に肥料を施した場合に同様にそうではないのと変わらない。