[IAUOLENUS libro tertio ex posteriorum Labeonis. ] §7.4.24.prCum usum fructum horti haberem, flumen hortum occupauit, deinde ab eo recessit: ius quoque usus fructus restitutum esse Labeoni uidetur, quia id solum perpetuo eiusdem iuris mansisset.
[야볼레누스, 『라베오 유고초』 제3권] 내가 정원의 사용수익권을 가지고 있었을 때, 강이 그 정원을 침수시켰고, 그 후 거기로부터 물이 빠졌다. 라베오에게는 사용수익권 역시 회복된 것으로 보인다. 왜냐하면 그 토지 자체는 일관되게 동일한 법적 지위에 머물러 있었기 때문이다.
ita id uerum puto, si flumen inundatione hortum occupauit: nam si alueo mutato inde manare coeperit, amitti usum fructum existimo, cum is locus aluei publicus esse coeperit, neque in pristinum statum restitui posse.
나는 강이 홍수로 인해 정원을 침수시킨 경우에만 이것이 옳다고 생각한다. 왜냐하면 만약 물길이 바뀌어 그곳으로 흐르기 시작했다면, 그 물길의 장소는 공유지가 되기 시작하여 이전 상태로 회복될 수 없으므로, 사용수익권은 소멸한다고 나는 생각하기 때문이다.
§7.4.24.1Idem iuris in itinere et actu custodiendum esse ait Labeo: de quibus rebus ego idem quod in usu fructu sentio.
라베오는 통행권 및 우마통행권에 있어서도 동일한 법이 준수되어야 한다고 말한다. 이에 대하여 나는 사용수익권에서와 동일하게 생각한다.
§7.4.24.2LABEO. Nec si summa terra sublata ex fundo meo et alia regesta esset, idcirco meum solum esse desinit, non magis quam stercorato agro.
라베오. 내 토지에서 표토가 깎여 나가고 다른 흙이 흘러 들어왔다고 해서, 그 때문에 그 토지가 내 소유이기를 그치는 것은 아니다. 이는 밭에 거름을 준 경우에 그러하지 않은 것과 마찬가지다.