[ULPIANUS libro septimo decimo ad Sabinum. ] §7.2.8.prSi mulieri cum liberis suis usus fructus legetur, amissis liberis ea usum fructum habet: sed et matre mortua liberi eius nihilo minus usum fructum habent iure adcrescendi.
[ウルピアヌス著『サビヌス註釈』第17巻] もしある女性にその子らとともに用益権が遺贈された場合、子らを失っても、彼女は用益権を有する。 しかしまた、母が死亡したときにも、その子らは帰属権によって劣らず用益権を有する。
nam et Iulianus libro trigensimo digestorum ait idem intellegendum in eo, qui solos liberos heredes scripserit, licet non ut legatarios eos nominauerit, sed ut ostenderet magis uelle se matrem ita frui, ut liberos secum habeat fruentes.
なぜなら、ユリアヌスも『学説彙纂』第30巻において、子らだけを相続人に指定した者の場合にも同じように解されるべきであると言っているからである。 たとえ、彼らを受遺者として指名したわけではなく、母が子らを自分とともに享受させるように享受することを自分がより望んでいることを示すためであったとしても、である。
sed et Pomponius quaerit: quid si mixti fuerint liberi et extranei heredes? et ait filios legatarios esse intellegendos et per contrarium, si uoluit eos liberos simul cum matre frui, debere dici matrem legatariam esse intellegendam et per omnia similem esse et in hoc casu iuris euentum.
しかしまたポンポニウスは、もし相続人が子らと第三者の混ざったものであったならばどうなるか、と問う。 そして彼は、子らが受遺者と解されるべきであり、かつ逆に、もし彼がそれらの子らに母とともに享受させることを望んだならば、母が受遺者と解されるべきであって、この場合にも法律上の帰結はすべてにおいて同様である、と言っている。