[PAPINIANUS libro septimo decimo quaestionum. ] §7.1.33.prSi Titio fructus, Maeuio proprietas legata sit et uiuo testatore Titius decedat, nihil apud scriptum heredem relinquetur: et id Neratius quoque respondit.
[パピニアヌス、学問集第17巻] もしティティウスに用益権が、マエウィウスに所有権が遺贈され、そして遺言者の生存中にティティウスが死亡するならば、指定相続人のもとには何も残されないであろう。 そして、このことをネラティウスもまた回答した。
§7.1.33.1Usum fructum in quibusdam casibus non partis effectum optinere conuenit: unde si fundi uel fructus portio petatur et absolutione secuta postea pars altera quae adcreuit uindicetur, in lite quidem proprietatis iudicatae rei exceptionem obstare, in fructus uero non obstare scribit Iulianus, quoniam portio fundi uelut alluuio portioni, personae fructus adcresceret.
特定の事例において用益権が一部分としての効果を持たないということは認められている。 それゆえ、もし土地の、あるいは用益権の一部分が請求され、そして免責が続いた後に、その後に増加した他の一部分が請求される場合、所有権の訴訟においては既判力の抗弁が妨げとなるが、用益権の訴訟においては妨げとならない、とユリアヌスは書いている。 なぜなら、土地の一部はあたかも土砂の堆積が一部に対するように増加するが、用益権は人に増加するからである。