[GAIUS libro septimo ad edictum prouinciale. ] §6.1.76.prQuae de tota re uindicanda dicta sunt, eadem et de parte intellegenda sunt, officioque iudicis continetur pro modo partis ea quoque restitui iubere, quae simul cum ipsa parte restitui debent.
事物全体の返還請求について言われたことは、同じことが部分についても理解されねばならず、また、部分の割合に応じて、その部分それ自体と同時に返還されねばならないものをも返還するように命じることは、裁判官の職務に含まれる。
§6.1.76.1Incertae partis uindicatio datur, si iusta causa interueniat.
正当な事由が介在するならば、不確定な部分の返還請求が認められる。
iusta autem causa esse potest, si forte legi Falcidiae locus sit in testamento, propter incertam detractionem ex legatis, quae uix apud iudicem examinatur: iustam enim habet ignorantiam legatarius, cui homo legatus est, quotam partem uindicare debeat: itaque talis dabitur actio.
しかし、正当な事由がありうるのは、例えば、遺言においてファルキディウス法の適用があり、遺贈からの不確定な控除が生じるため、それが裁判官のもとでようやく審査されるような場合である。 というのも、ある奴隷を遺贈された受遺者は、何分のいくつかの割合を請求すべきかについて正当な無知を有しているからであり、したがって、そのような訴権が与えられることになる。
eadem et de ceteris rebus intellegemus.
私たちは他の事物についても同じように理解することにしよう。