[GAIUS libro septimo ad edictum prouinciale. ] §6.1.76.prQuae de tota re uindicanda dicta sunt, eadem et de parte intellegenda sunt, officioque iudicis continetur pro modo partis ea quoque restitui iubere, quae simul cum ipsa parte restitui debent.
전체 물건의 반환 청구에 관하여 서술된 것은 일부에 관하여도 동일하게 이해되어야 하며, 또한 일부의 비율에 따라, 그 일부 자체와 함께 반환되어야 하는 것들도 반환하도록 명하는 것이 재판관의 직무에 포함된다.
§6.1.76.1Incertae partis uindicatio datur, si iusta causa interueniat.
정당한 사유가 개입한다면, 불확정지분의 반환 청구가 허용된다.
iusta autem causa esse potest, si forte legi Falcidiae locus sit in testamento, propter incertam detractionem ex legatis, quae uix apud iudicem examinatur: iustam enim habet ignorantiam legatarius, cui homo legatus est, quotam partem uindicare debeat: itaque talis dabitur actio.
그러나 정당한 사유가 있을 수 있는 것은, 예컨대 유언에서 팔키디우스법이 적용될 여지가 있어 유증으로부터 불확정적인 공제가 발생하기 때문에, 이것이 재판관 앞에서 겨우 심리되는 경우이다. 왜냐하면 어떤 노예를 유증받은 수유자는 자신이 몇 분의 몇의 지분을 청구해야 하는지에 관하여 정당한 무지를 가지기 때문이며, 따라서 그러한 소권이 부여될 것이다.
eadem et de ceteris rebus intellegemus.
우리는 다른 물건들에 대해서도 동일하게 이해할 것이다.