[ULPIANUS libro septimo decimo ad edictum.
[ウルピアヌス『告示注解』第17巻。
] §6.1.41.prSi quis hac lege emerit, ut, si alius meliorem condicionem attulerit, recedatur ab emptione, post allatam condicionem iam non potest in rem actione uti.
] もし、他の者がより良い条件を申し出たならば売買から離脱する（契約を解除する）という約定で、ある人が購入した場合、より良い条件が申し出られた後は、もはや対物訴権を行使することはできない。
sed et si cui in diem addictus sit fundus, antequam adiectio sit facta, uti in rem actione potest: postea non poterit.
しかしまた、もし誰かに対して土地が期限付きで売却された場合、より高額の申し出がなされる前であれば、対物訴権を行使することができるが、その後は行使できなくなるであろう。
§6.1.41.1Si seruus mihi uel filius familias fundum uendidit et tradidit habens liberam peculii administrationem, in rem actione uti potero.
もし奴隷または家子が、特有財産の自由な管理権を有していて、私に土地を売却し引き渡したならば、私は対物訴権を行使することができるであろう。
sed et si domini uoluntate domini rem tradat, idem erit dicendum: quemadmodum cum procurator uoluntate domini uendidit uel tradidit, in rem actionem mihi praestabit.
しかしまた、主人の意思に基づいて、主人の物を引き渡す場合にも、同様に解すべきである。 それは、代理人が主人の意思に基づいて売却し、または引き渡したときに、私に対物訴権をもたらすのと同様である。