[PAULUS libro uicensimo primo ad edictum.
[パウルス『告示註釈』第21巻。
] §6.1.33.prFructus non modo percepti, sed et qui percipi honeste potuerunt aestimandi sunt: et ideo si dolo aut culpa possessoris res petita perierit, ueriorem putat Pomponius Trebatii opinionem putantis eo usque fructuum rationem habendam, quo usque haberetur, si non perisset, id est ad rei iudicandae tempus: quod et Iuliano placet.
] 果実は、単に実際に収取されたものだけでなく、誠実に（適切に）収取され得たはずのものも評価されなければならない。 したがって、もし占有者の故意または過失によって、請求された物が滅失したならば、ポンポニウスは、もしそれが滅失していなかったならばなされたであろう時点、すなわち判決の時まで果実を考慮すべきであると考えるトレバティウスの意見の方が、より妥当であると考えており、これはユリアヌスも賛同するところである。
hac ratione si nudae proprietatis dominus petierit et inter moras usus fructus amissus sit, ex eo tempore, quo ad proprietatem usus fructus reuersus est, ratio fructuum habetur.
この理路によれば、もし裸の所有権の所有者が（返還を）請求し、訴訟遅延の間に用益権が消滅したならば、用益権が所有権に復帰したその時から、果実の計算が行われる。