[PAULUS libro uicensimo primo ad edictum. ] §6.1.33.prFructus non modo percepti, sed et qui percipi honeste potuerunt aestimandi sunt: et ideo si dolo aut culpa possessoris res petita perierit, ueriorem putat Pomponius Trebatii opinionem putantis eo usque fructuum rationem habendam, quo usque haberetur, si non perisset, id est ad rei iudicandae tempus: quod et Iuliano placet.
[바울루스, 「고시 주석」 제21권.] 실제로 수취된 과실뿐만 아니라, 성실하게 수취될 수 있었던 과실도 평가되어야 한다. 따라서 만약 점유자의 고의나 과실로 인하여 청구된 물건이 멸실되었다면, 폼포니우스는 만일 그것이 멸실되지 않았더라면 계산되었을 시점, 즉 판결의 시점까지 과실의 계산이 유지되어야 한다고 생각한 트레바티우스의 의견이 더 타당하다고 보며, 이는 율리아누스도 찬성하는 바이다.
hac ratione si nudae proprietatis dominus petierit et inter moras usus fructus amissus sit, ex eo tempore, quo ad proprietatem usus fructus reuersus est, ratio fructuum habetur.
이 이치에 따르면, 만일 나소유권의 소유자가 청구하고 소송 지연 중에 용익권이 소멸했다면, 용익권이 소유권으로 복귀한 시점부터 과실의 계산이 행해진다.