[ULPIANUS libro sexto decimo ad edictum. ]
[ウルピアヌス『告示注解』第16巻] ユリアヌスは『学説彙纂』第6巻において次のように書いている。
§6.1.17.prIulianus libro sexto digestorum scribit, si hominem, qui Maeuii erat, emero a Titio, deinde cum eum Maeuius a me peteret, eundem uendidero eumque emptor occiderit, aequum esse me pretium Maeuio restituere.
もし私が、マエウィウスのものであった奴隷をティティウスから買い、その後マエウィウスが私にその奴隷を請求しているときに、私が同奴隷を売却し、買主がその奴隷を殺害したならば、私がマエウィウスにその代金を返還するのが公平である、と。
§6.1.17.1Idem Iulianus eodem libro scribit, si moram fecerit in homine reddendo possessor et homo mortuus sit, et fructuum rationem usque ad rei iudicatae tempus spectandam esse.
同じユリアヌスは同書において次のように書いている。 もし占有者が奴隷を返還することについて遅滞に陥り、かつ奴隷が死亡したならば、果実の計算も判決の時まで考慮されるべきである、と。
idem Iulianus ait non solum fructus, sed etiam omnem causam praestandam: et ideo et partum uenire in restitutionem et partuum fructus.
同じユリアヌスは、果実だけでなくすべての付属物（利益）が提供されねばならないと言う。 したがって、産児も、産児の果実も返還に含まれる。
usque adeo autem et causae ueniunt, ut Iulianus libro septimo scribit, si per eum seruum possessor adquisierit actionem legis Aquiliae, restituere cogendum.
また、付属物（利益）はそこまで含まれるのであり、ユリアヌスが第7巻に書いているように、もし占有者がその奴隷を通じてアキリウス法に基づく訴権を取得したならば、それを返還するよう強制されるべきである。
quod si dolo malo ipse possessor desierit possidere et aliquis hominem iniuria occiderit, aut pretium hominis aut actiones suas praestare cogetur, utrum eorum uoluerit actor.
しかし、もし占有者自身が故意によって占有を失い、かつ誰かがその奴隷を不法に殺害したならば、占有者は奴隷の価格か自身の訴権のいずれか、原告が望む方を免償するよう強制されるであろう。
sed et fructus, quos ab alio possessore percepit, restituere eum oportet: lucrum enim ex eo homine, qui in lite esse coeperit, facere non debet.
しかし、他方の占有者から彼が受け取った果実も、彼は返還しなければならない。 なぜなら、訴訟の対象となり始めた奴隷から利益を得るべきではないからである。
sed fructus eius temporis, quo tempore possessus est ab eo qui euicerit, restituere non debet: sed quod dicit de actione legis Aquiliae, procedit, si post litem contestatam usucepit possessor, quia plenum ius incipit habere.
しかし、追奪した者によって占有されていた期間の果実は、返還する必要がない。 しかし、アキリウス法上の訴権に関して言われていることは、もし占有者が訴訟係属の後に時効取得したならば、完全な権利を持ち始めることになるため、適用される。