Humanitext Reader

유스티니아누스 1세 · 학설휘찬 §6.1.17.pr-6.1.17.1

소송 중 노예의 매도나 사망 시 대금과 부속물의 반환

9271개 구절 중 1088번째 · 라틴어

요약

점유자가 반환해야 할 노예를 지체 또는 제3자에게의 매도로 인해 상실하거나 소송 중에 노예가 사망한 경우, 노예의 가격이나 과실 및 그에 따르는 권리(아퀼리아법상의 소권 등)를 원고에게 어떻게 반환해야 하는지에 관하여 율리아누스의 견해를 인용하여 논한다.

[ULPIANUS libro sexto decimo ad edictum. ]
[울피아누스, 고시 주해 제16권.] 율리아누스는 『학설휘찬』 제6권에서 다음과 같이 쓰고 있다.
§6.1.17.prIulianus libro sexto digestorum scribit, si hominem, qui Maeuii erat, emero a Titio, deinde cum eum Maeuius a me peteret, eundem uendidero eumque emptor occiderit, aequum esse me pretium Maeuio restituere.
만일 내가 마에위우스의 소유였던 노예를 티티우스로부터 매수했는데, 그 후 마에위우스가 나로부터 그 노예를 청구하고 있을 때, 내가 동일한 노예를 매도하고 매수인이 그를 죽였다면, 내가 마에위우스에게 그 대금을 반환하는 것이 공평하다.
§6.1.17.1Idem Iulianus eodem libro scribit, si moram fecerit in homine reddendo possessor et homo mortuus sit, et fructuum rationem usque ad rei iudicatae tempus spectandam esse.
동일한 율리아누스는 같은 책에서 다음과 같이 쓰고 있다. 만일 점유자가 노예를 반환하는 데 있어서 지체에 빠졌고 그 노예가 사망했다면, 과실의 계산 또한 확정판결 시까지 고려되어야 한다.
idem Iulianus ait non solum fructus, sed etiam omnem causam praestandam: et ideo et partum uenire in restitutionem et partuum fructus.
동일한 율리아누스는 과실뿐만 아니라 모든 부수적 이익도 양도되어야 한다고 말한다. 따라서 산아와 산아의 과실도 반환에 포함된다.
usque adeo autem et causae ueniunt, ut Iulianus libro septimo scribit, si per eum seruum possessor adquisierit actionem legis Aquiliae, restituere cogendum.
그런데 부수적 이익은 어느 정도로 포함되는가 하면, 율리아누스가 제7권에서 쓰고 있듯이, 만일 점유자가 그 노예를 통하여 아퀼리아법에 따른 소권을 취득했다면, 이를 반환하도록 강제되어야 할 정도이다.
quod si dolo malo ipse possessor desierit possidere et aliquis hominem iniuria occiderit, aut pretium hominis aut actiones suas praestare cogetur, utrum eorum uoluerit actor.
그러나 만일 점유자 자신이 악의로 인해 점유를 상실했고 누군가가 그 노예를 불법하게 죽였다면, 원고가 그중 바라는 바에 따라 노예의 가격 또는 자신의 소권을 양도하도록 강제될 것이다.
sed et fructus, quos ab alio possessore percepit, restituere eum oportet: lucrum enim ex eo homine, qui in lite esse coeperit, facere non debet.
하지만 그가 다른 점유자로부터 취득한 과실도 반환하여야 한다. 왜냐하면 소송의 대상이 되기 시작한 노예로부터 이득을 얻어서는 안 되기 때문이다.
sed fructus eius temporis, quo tempore possessus est ab eo qui euicerit, restituere non debet: sed quod dicit de actione legis Aquiliae, procedit, si post litem contestatam usucepit possessor, quia plenum ius incipit habere.
그러나 추탈한 자에 의해 점유되었던 기간의 과실은 반환할 필요가 없다. 그러나 아퀼리아법상의 소권에 관하여 말해진 것은, 만일 점유자가 소송계속 후에 시효취득했다면 완전한 권리를 가지기 시작하므로 적용된다.

어휘·문법 주석

  1. §6.1.17.prpretium Maeuio restituere — 마에위우스(진정한 소유자)가 원고로서 청구하는 중에 피고(점유자)가 노예를 제3자에게 매도하고, 그 매수인이 노예를 죽인 사안. 노예의 현물 반환이 불가능해졌기 때문에 피고는 취득한 매도 대금(pretium)을 원고에게 반환(restituere)하는 것이 공평(aequum)하다고 여겨진다.
  2. §6.1.17.1in homine reddendo — 전치사 `in`이 지배하는 탈격 명사 `homine`을 동형용사(게룬디움적 형용사) 탈격인 `reddendo`가 수식하는 구조. "노예를 반환함에 있어서", 즉 반환의 지체를 가리킨다.
  3. §6.1.17.1actionem legis Aquiliae — 아퀼리아법에 따른 불법행위 손해배상청구권(소권). 점유자가 타인의 노예를 점유하는 동안 제3자가 그 노예를 해하였을 때, 시효취득 등을 통해 점유자가 취득한 소권 또한 노예 본체의 '부수적 이익(causa)'으로서 원고에게 반환되어야 함을 나타낸다.
  4. §6.1.17.1ab eo qui euicerit — 접속법 완료(또는 미래완료) `euicerit`의 주어는 소유물반환청구소송(rei vindicatio)에서 승소하여 목적물을 되찾은(추탈한) 진정한 소유자(원고)를 가리킨다.
  5. §6.1.17.1quod dicit de actione — 관계대명사의 중성 단수 대격 `quod`가 "~에 관해 말해진 것"이라는 명사절을 이끌며, 주절의 동사 `procedit`(적용되다, 성립하다)의 주어가 된다. 이 적용은 피고가 소송계속 후에 시효취득(usucepit)하여 완전한 소유권(plenum ius)을 획득한 경우로 제한된다고 설명된다.

이 구절 인용하기

유스티니아누스 1세, 학설휘찬 §6.1.17.pr-6.1.17.1. Humanitext Reader, https://reader.humanitext.ai/ko/text/urn:cts:latinLit:phi2806.phi002.humanitext-lat1:6.1.17.pr-6.1.17.1

AI 초고 번역임과 열람 날짜를 함께 적어 주세요.

번역·주석·요약은 AI가 생성한 초고이며 독자 의견을 반영해 수정됩니다.