[IDEM ex eodem libro.
[同じ著者の同じ本より。
] §50.8.3.prConductore perficiendi operis punito fideiussor, qui pro eo interuenerat, idem opus exstruendum alii locauerat: nec a secundo redemptore opere perfecto usurarum praestationem heres fideiussoris recusare non debet, cum et prior causa in bonae fidei contractu in uniuersum fideiussorem obligauerit, et posterior locatio, quia suum periculum agnouit, solidae praestationi rei publicae eum substituerit.
] 工事完成の請負人が処罰されたため、彼のために介入していた保証人が、同一の工事の建設を他の者に請け負わせた。 第二の請負人によって工事が完成されたとき、保証人の相続人は利息の支払いを拒むべきではない。 なぜなら、最初の原因が善意の契約において保証人を全体として義務づけており、かつ、のちの請負契約が、彼が自らリスクを引き受けたことによって、市民共同体に対する全額の支払において彼を代わりに立てたからである。
§50.8.3.1Qui fideiusserint pro conductore uectigalis in uniuersam conductionem, in usuras quoque iure conueniuntur, nisi proprie quid in persona eorum uerbis obligationis expressum est.
徴税請負人のために賃貸借全体について保証人となった者たちは、債務の文言において彼ら個人に関して何らかの特別な規定が明記されていない限り、利息についても法的に訴追される。
§50.8.3.2Sed si in locatione fundorum pro sterilitate temporis boni uiri arbitratu in soluenda pensione cuiusque anni pacto comprehensum est, explorata lege conductionis fides bona sequenda est.
しかし、もし土地の賃貸借において、凶作の時期に応じて誠実な人の裁定により各年の小作料の支払において（調整を行うことが）合意に含められているならば、賃貸借の条件を調査した上で、善意に従わなければならない。